Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu … bank Kayseri Şubesi’ne ait, … çek numaralı, … keşide tarihli, 100.000,00- TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek dava sonuna kadar ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilerek işbu çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK’nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm “çek” için de uygulanır.
Somut olayda; Davacı tarafından, … bank Şubesi’ne ait, … çek numaralı, … keşide tarihli, 100.000,00- TL bedelli çekin iptali talep edilmiştir.
Mahkememizin … tarihli ara kararı ile bu çek üzerine ödeme yasağı konulduğu bu hususta … tarihinde … bankası Kayseri şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
… bank Kayseri Şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda bankaya yazılan yazı cevabında dava konusu çekin Türkiye … Bankası … İstanbul şubesi aracılığı ile elektronik ortamda ibraz edildiği bildirilmekle bu kez dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği ve kim tarafından ibraz edildiği hususunda … Bankası … İstanbul şubesine müzekkere yazılmış davaya konu çekin … İnşaat Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Türkiye … Bankası … İstanbul şubesine ibraz edildiği, … tarihinde banka kayıtlarına giriş yaptığı bildirilmiş, bunun üzerine mahkememizce davacı vekiline çıkarılan ihtaratlı tebligat ile davacı tarafa, dava konusu çeki elinde bulunduran … İnşaat Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne karşı TTK’nın 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince iade (istirdat) davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içinde dava açılmadığı takdirde davanın red edileceği ihtar edilmiştir. Meşruhatlı davetiye davacı vekiline … tarihinde tebliğ edilmiş olup, çeki ibraz eden üçüncü kişiye karşı süresi içinde istirdat davası açtığına dair dosyaya bir bildirimde bulunmamıştır.
İzah edilen nedenle davanın reddine ve dava konusu çekle ilgili mahkememizin … tarihli ara kararı ile verilmiş ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının T.T.K. madde 758/2 gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davanın REDDİNE,
2-T.T.K. madde 758/2 gereğince dava konusu çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından dava açılırken yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır