Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … (T.C. …)
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ :08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin … davalı SS … Kent Konut Yapı Kooperatifi … no.lu üyesi iken … tarihinde üyelikten ayrıldığını, Kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle davacının davalı kooperatife yatırmış olduğu tutarların iadesi için taraflar arasında … tarihli bir protokol yapıldığını, bu protokole göre taksitler halinde toplam 50.552,00 TL ödeneceği konusunda taraflar anlaştığını, ancak protokole göre ödenmesi gereken taksitler ödenmediğini bu nedenle… tarihi itibariyle muaccel olduğunu taksit tutarları toplamı 15.000,00 TL için Kayseri … Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyada takip başlatıldığını, bu kısım için borca bir itiraz olmadığını takibin kesinleştiğini ve devam ettiğini, iflasın ertelenmesi davası kapsamında Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. Sayılı dosyada, … tarihli müteferrik karar sayılı kararıyla, yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinin ve hacizlerin durdurulması yönünde tedbir kararı verildiğini, karar temyiz edildiğinden kesinleşmesi çok uzun süre aldığını, bu süreler içerisinde zaman aşımı işlemediğini, kooperatifin bakiye 35.552,00 TL borcu için Kayseri … Müdürlüğü … E. sayılı dosyada ilamsız takip yapılmış ancak davalı kooperatif borca itiraz edildiğini, davalı tarafın Kayseri … Müdürlüğü …E. sayılı dosyada itirazının iptalini, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacağı kooperatif üyeliğinden çıkmasına dayalı alacak olduğnu, Davacı, müvekkili kooperatifte … numaralı üyesi bulunmaktayken … tarihinde üyelikten ayrıldığını, davacı tarafla müvekkil kooperatif arasında yapılan anlaşma uyarınca davacı ile müvekkili kooperatif arasında … tarihinde sözleşme – ibraname düzenlendiğini, davacı tarafça dilekçede belirtilen çıkma tarihi olan 2012 yılı esas alındığında bu süre 2017 yılında dolduğunu, Tüm bu hususlar dikkate alındığında davacı tarafın alacakları zaman aşımına uğradığını, bu sebeple zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafça zaman aşımını kesen hiçbir işlem de yapılmadığı açıkça ortada olduğunu, davacı tarafça dava dilekçesiyle müvekkili kooperatif hakkında Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. Sayılı dosyasıyla iflas erteleme talebinde bulunulduğu ve tedbir kararı verildiğinden bahsedilmişse de belirtilen dosya ve tedbir kararı mahkemelerin açılması kapanması vs. İşlemler sebebiyle Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası olarak işlem görmüş ve … tarihinde verilen tedbir kararları, mahkemenin … tarihli kararıyla kaldırıldığını, davacının iddia ettiği gibi kesinleşmesinin uzun bir süre alması davacının icra takibi yapmasına engel olmadığını, Mahkeme tarafından verilen tedbir kararı yine mahkeme tarafından kaldırıldığını, tedbir kararının kaldırılmasıyla birlikte müvekkili kooperatif hakkında durdurulan icra takipleri de devam ettiğini, davacı tarafça da bu durum bilindiğini, Bu sebeple davacı tarafça belirtilen dosya sebebiyle zaman aşımının işlemediği yönündeki beyanlar haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kabul etmemekle birlikte müvekkili kooperatif yönünden tedbir kararı verilmesiyle tedbir kararının kaldırılması tarihleri eklendiğinde dahi davacının alacağının zaman aşımına uğramış olduğu açıkça görüleceğini, açıklanmaya çalışılan sebepler gereğince davanın reddi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, davacının Kayseri … Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.
Kayseri … Dairesi’nin …sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının … olduğu, borçlunun S.S. … Kent Konut Yapı Kooperatifi olduğu, takibin 35.552,00 TL diğer asıl alacak, 21.871,79 TL diğer faiz alacağı olmak üzere toplam 57.423,79 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.
Kayseri … Dairesi’nin …sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının … olduğu, borçlunun S.S. … Kent Konut Yapı Kooperatifi olduğu, takibin 15.000,00 TL sözleşmeye göre ödenmeyen 2014 yılı 11 ve 12. Aylar ile 2015 yılı Ocak, Şubat ve Mart ayı taksitleri, 2.751,78 TL Diğer Faiz
olmak üzere toplam 17.751,78 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.

… Kent Konut Yapı Kooperatifine, Kayseri Çevre Şehircilik İl Müdürlüğüne, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkerlere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Bilirkişi heyetinden alınan … havale tarihli raporda özetle; ” Davacı taraf davalı kooperatifin üyesi iken … tarihinde üyelikten ayrılma dilekçesi vermiştir. Söz konusu dilekçe kooperatifçe kabul edilmiş ve … tarihinde taraflar arasında sözleşme ibraname imzalanarak davacının yaptığı ödemelerin iadesi konusunda anlaşma sağlanmış ve ödeme takvimi belirlenmiştir. Anasözleşmenin 15.maddesinde devir dışında ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verileceği belirtilmektedir. Davacı taraf davalı kooperatiften 2012 yılında istifa etmiştir. 2012 yılı hesaplarının görüşüldüğü genel kurul … tarihinde muaccel olmuştur. Davacının davalı kooperatife 52.670 TL ödeme yaptığı, dosyadaki üye hesap ekstresinde görülmektedir. Yargıtay’ın yerleşik kararlarına göre kooperatifin üyeliğinden ayrılan üyeye yapılacak çıkma payı ödemesinde ortaklıktan ayrıldığı yıla ilişkin genel gider payının düşülmesi gerekmektedir. Raporumuz içinde belirttiğimiz üzere taraflar taraflar genel gider payının 2.118 TL olması yönünden anlaşmışlardır. Bu durumda davacının alacağı 52.670 TL – 2.118 TL = 50.552 Tl olarak hesaplanmaktadır. Bu tutarın ödeme takvimi taraflarca kararlaştırılmıştır. Davacının üyelikten ayrıldığı 2012 yılı hesaplarının görüşüldüğü genel kurulda çıkan üyelere yapılacak ödemelere ilişkin iadelerin 36 ay içinde yapılması kararı alınmıştır. Bu doğrultuda taraflar ödeme takvimini belirlemişlerdir. Davacı taraf kendisine yapılacak 15.000 TL tutarındaki ödeme için Kayseri … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış ve bu takip kesinleşmiştir. Derdest davanın konusu ise bakiye kalan 35.552 TL tutarındaki alacağın tahsiline yönelik başlatılan Kayseri … Müdürlüğünün …esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline yöneliktir. Bahse konu takip dosyası kapsamında davacının 35. 552 TL anapara ve 20.346,38 TL işlemiş faiz alacağı hesaplanmaktadır. Davalı taraf davacı talebinin zamanaşımına uğradığını ileri sürmektedir. Raporumuz içinde belirttiğimiz üzere davacının derdest dava kapsamındaki talebinin zamanaşımına uğradığı” sonuç ve kanaatine varıldığının belirtilmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı vekili tarafından davalı kooperatiften sözleşmeden kaynaklı alacaklı olunduğu belirtilerek takip yapılmış ve takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali için Mahkememizde dava açılmış ise de, delillerin toplanmasından sonra bilirkişi heyetinden … tarihli rapor alınmış ve raporda davanın zamanaşımına uğradığının belirtildiği görülmüş olup, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … E, … K sayılı ve … tarihli içtihadı gereğince de, davalı Kooperatif hakkında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, … K sayılı dosyasında … tarihli karar ile iflasın ertelenmesi talebinin reddi ile birlikte tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiş olması ve kararın … tarihinde onanmasına ile zamanaşımını durduran koşulların davamız kapsamında oluşmadığı anlaşılarak, davacı ile davalı arasında imzalanan … tarihli protokol gereği ödeme vade tarihlerine 5 yıl eklenmesi halinde de takip tarihi itibari ile zamanaşımı süresinin dolduğu görülmüş ve böylece, Davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın Zamanaşımı nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 693,54TL peşin harçtan mahsubu ile arta kalan 513,64‬ TL’nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama boyunca yapılan 18,00 TL masrafın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının taraflara iadesine,
6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden lehine A.A.Ü.T. Uyarınca 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır