Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/70
KARAR NO : 2022/97

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022
KARAR SONUCU : RED( FERAGAT SEBEBİYLE)

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin bir üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından yapılan ve kendisine tahsis edilen daire ferdileşme suretiyle geçirildiğini, kooperatif tarafından üyeye gerekli ifa yapıldığını, kooperatif tarafından kooperatif ana sözleşmesinin 61-63 maddelerine uygun olarak kurulan komisyon tarafından hesaplanan kesin maliyet bedelinden kendisine ödemesi gereken meblağ tebliğ edildiğini ve bir ay içinde söz konusu bedeli ödemesinin istendiğini, daha önceden ana sözleşmenin 61-63 maddelerine uygun olarak yapıldığını, bir maliyet kesin maliyet olmadığını, dairelerin ferdileştirme ile geçirildiğini, üyenin kooperatife karşı borcunu sona erdirmeyeceğini, davalının kendisine tebliğ edilen kesin maliyet bedeline ilişkin tebliğe rağmen ödemeyi gerçekleştirmediği için iş bu davanın açılmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle davalının kooperatife borcu olan miktarın tahsiline, alacağın tebliğinden itibaren bir ay sonra muaccel hale gelmesi nedeniyle bu tarihten itibaren yasal faiz işletilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Dava, kooperatif alacağınından kaynaklı davalının kooperatife karşı borçlu olup olmadığı, davacı kooperatifin kesin maliyet bedelini talep edip edemeyeceği hususlarında açılmış olan kooperatif borcundan kaynaklanan alacak davasıdır.
Davacı vekilinin 08/02/2022 tarihli feragat dilekçesi verdiği, dilekçesinde davacı kooperatifin davadan feragat ettiklerini ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir.
HMK’nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur.
Davacı vekilinin 08/02/2022 tarihli dilekçesindeki davadan feragat beyanı dikkate alınarak mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK’nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’üne isabet eden 26,90-TL’nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 1.278,30-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 1.251,4‬0-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/02/2022

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır