Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: …
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO : ..
HAKİM : .
KATİP : .
DAVACI : .
VEKİLİ : .
DAVALI :
VEKİLİ :.
DAVALI :.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : .
KARAR TARİHİ : .
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : .

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket tarafından sigortalı …. nolu birleşik kasko poliçesi ile… Bilişim İletişim Oto İnş. Teks. Gıd. San.ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı …. plakalı aracın … tarihinde, davalılardan … adına kayıtlı …. plakalı araçla karıştığı trafik kazası sonucu hasarlanmış olduğunu, kazanın müvekkili şirkete …. tarihinde ihbar edilmesiyle müvekkili şirke tarafından aynı tarihte …. nolu hasar dosyası açıldığını, sigortalı araçta müvekkili şirketçe ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve …. tarihli ekspertiz raporu düzenlendiğini, …. Ekspertiz Değerleme Sigorta Hizmetleri Ltd. Şti tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna göre sigortalı … plakalı araçtaki hasar tutarı KDV hariç 17.418,13 TL olarak tespit edildiğini, sigortalı şirketin aracının hasarını kazaya karışan diğer aracın sigortasından yaptıracağını beyan etmesi üzerine, hasar dosyasının talepsiz olarak kapatıldığını, sigortalı… Bilişim İletişim Oto İnş. Teks. Gıd. San.ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından sözlü vazgeçme beyanına rağmen takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, sigortalı şirketin ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas – … karar sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine açılan itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, 16.324,65-TL asıl alacağın müvekkili şirketten tahsiline karar verildiği, müvekkili şirket tarafından …Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına kdv tevkifat ve stopaj hariç 27.629,49-TL ödeme yapıldığını, icra dosyası infaz edildikten sonra, dava konusu kazada %100 kusurlu olan … plakalı araç maliki ve sigortacısı … Sigorta A.Ş’ye müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ödenen tazminatın kdv tevkifat ve stopaj tutarı dahil 29.441,03-TL’nin rücu edilmesi hususunda arabulucuya başvuru yapıldığını anlaşamama ile sonuçlandığını, … Sigorta A.Ş tarafından …. tarihinde müvekkili şirkete asıl alacak tutarı 16.324,65-TL ödeme yapıldığını belirterek müvekkilinin icra dosyasına yapmış olduğu 29.441,03-TL’den …. Sigorta A.Ş’nin ödemiş olduğu tutar mahsup edilerek kalan 13.116,38-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; …. plakalı araç maliki… Bilişim İletişim Oto İnş. Teks. Gıd. San. Ve tic. Ltd. Şti. …. tarihinde meydana gelen kaza sonucu … hasara uğradığını iddia ederek … plakalı ….vadeli,….numaralı müvekkili şirketçe sigortalanan KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe kapsamında ödeme yapılmak üzere sigortalının aracında 10.500,09-TL hasarı oluştuğunun tespit edildiğini ve müvekkili şirket tarafından … tarihinde sigortalıya ödendiğini, ancak ödemenin iade edildiğini, hasar bedeli ödemesinin iade edilmesini hiçbir haklı gerekçesini ve yasal bir dayanağının bulunmadığını, herne kadar haksız bir şekilde iadesi yapılmış olsa da temerrüde düşmemiş ve davacı tarafından talep edilen ferilerin doğması bakımından sorumluluğunu giderdiğini, ayrıca davacının dilekçesinde 16.324,65 TL asıl alacak tutarını …. tarihinde rücu tazminat ödemesi kapsamında davacı sigorta şirketine ödendiğini, davacı tarafından talep edilen asıl alacak dışındaki taleplerden kendisinin sorumluğu olduğunu belirterek müvekkili sigorta şirketinin asıl alacaktan sorumlu olduğunu, rücu ödemesi kapsamında bu ödemeyi davacı ödediğini, davacının kendinin sebep olduğu ve talepte bulunduğu feriler bakımından müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olmadığını işbu davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davalı sigorta şirketinden ödemelere ilişkin bilgi, belge ve kayıtlar celp edilmiştir.
Mahkememizin ….esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış incelemesinde; Davacısının… Bilişim İletişim Oto İnş. Teks Gd. San. Tic. Ltd. Şti., davalısının ….. Türk Sigorta A.Ş, ihbar olunan … Sigorta A.Ş, …. ve …. olduğu, davanın … tarihinde gerçekleşen trafik kazasından nedeniyle kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazlarına ilişkin olduğu,…. tarihli hükmü ile, davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, …Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, 16.324,65 TL asıl alacak ve 240,51 TL işlemiş faiz yönünden icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Davalı taraf ve İhbar olunan sigorta şirketi tarafından kararın istinaf edildiği, …i BAM… HD’sinin … esas -…5 karar, … tarihli kararı ile Mahkememiz kararın usul ve yasaya uygun olması nedeniyle tarafların istinaf taleplerinin reddine kesin olarak karar verildiği görülmüştür.
… Genel İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyası uyap kayıtları celp edilmiş incelemesinde; Alacaklı… Bilişim İletişim Oto İnş. Teks. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. Temsilen Emrah…, borçlu …Sigorta A.Ş olduğu, 17.658,64 TL alacak üzerinden, 11/06/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, 06/08/2021 tarihli dosya hesabı incelendiğinde, 27.629,49 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan kasko poliçesi kapsamında ödenen 13.116,38-TL’nin davalı ve sigortalısından rücuen tazminine ilişkindir.
Davacı tarafça avans faiz talebinde bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kullanım amacının hususi olması nedeni ile yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas – … karar sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine açılan itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulüne, 16.324,65-TL asıl alacağın davacı şirketten tahsiline karar verildiği, davacı şirket tarafından … Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına kdv tevkifat ve stopaj hariç 27.629,49-TL ödeme yapıldığı, icra dosyası infaz edildikten sonra, işbu mahkememiz dosyasından dava konusu kazada %100 kusurlu olan … plakalı araç maliki ve sigortacısı … Sigorta A.Ş’ye davacı şirket tarafından, icra dosyasına ödenen tazminatın kdv tevkifat ve stopaj tutarı dahil 29.441,03-TL alacağın rücu edilmesine ilişkin talepte bulunduğu, dosya kapsamı dikkate alındığında Mahkememizin…. esas sayılı dosyasında ihbar olunan ve mahkememizin işbu dosyasında davalı … Sigorta A.Ş tarafından …tarihinde 16.324,65-TL ödeme yapıldığı, takip dosyasına ödenen tazminat ve talep edilen kdv tevkifat ve stopaj tutarı toplamı 29.441,03-TL’den davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 16.324,65-TL tutarın mahsubu ile, işbu davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve 13.116,38‬-TL alacağın ödeme tarihi olan …tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ ile; 13.116,38‬-TL alacağın ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 895,98-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 224,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 671,98-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 224,00-TL peşin harç toplamı olan 304,70-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 164,00-TL posta, müzekkere, tebligat giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 9.200,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı karşı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. …

Katip .
¸E-imzalıdır

Hakim .
¸E-imzalıdır