Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinden özetle; … Bankası …- İstanbul Şubesi’ne ait Keşidecisi … Alüminyum İnş Taah. Teks. Gıda ve San Tic Ltd Şti (Vergi No: …) olan … çek numaralı … keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait Keşidecisi … Emlak Yapı İnş Danışmanlık San ve Tic Ltd Şti (Vergi No: …) olan … çek numaralı … keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait Keşidecisi … Emlak Yapı İnş Danışmanlık San ve Tic Ltd Şti (Vergi No: …) olan … çek numaralı … keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli, … Bank … Diyarbakır Şubesi’ne ait Keşidecisi … (Vergi No: …) olan … çek numaralı … keşide tarihli ve 1.900,00 TL bedelli çeklerinin kaybolduğunu, zayi olan çeklerinin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını, bu nedenle işbu çekler hakkında ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan … havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK’nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-HMK’nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça teminat yatırılmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. …
Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza