Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : .

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve +7 kurucu ortaktan oluşan şirketin, 4 kurucu ortağının yabancı uyruklu olduğunu, davalı şirket ile müvekkilinin yıllardır hiçbir bağlantısının olmadığını, ticaret sicil gazetesinde yer alan bilgilere göre ortaklara ulaşma çabasında bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, şirket kurulduğundan bu yana müvekkilinin hiçbir faaliyete dahi edilmediğini, şirket kurulduğundan beridir de müvekkiline kar palı verilmediğini, davalı şirketin müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, hiçbir ticari faaliyette bulunmayan davalı şirketin sadece ticaret sicil kaydında aktif olarak yer almasının gerçeği yansıtmadığını, Türk Ticaret Kanunu hükümlerince müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları ile vergi beyannameleri.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmaya izin istemine ilişkindir.
Toplanan deliller, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davalı şirketi bir sermaye şirketi olduğu, davacının şirkete ortak olma amacının kâr payı elde etmek olduğu, davalı şirketin ticaret siciline tescil kaydının devam ettiği ve fakat davalı şirketin uzun süreden beri ticarî faaliyetlerine ara verdiği, vergi kayıtlarına göre… tarihinden beri faaliyetlerine ara verdiği, dolayısıyla davalı şirketin davacıya kar payı dağıtmadığı gibi kazanç getiren başkaca bir ticarî işletmesi yahut mal varlığı bulunmadığı, davacının çıkma isteminin haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın Kabulü ile, davacı …’ ün (TC: …) ….Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı davalı… Ltd. Şti.’nden (ticaret sicil no: … çıkmaya izin verilmesine,
2-Talep olunmadığından ayrılma akçesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde hükmün ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmek suretiyle tescil ve ilan olunmasına, ileride davalıya yükletilmek suretiyle tescil ve ilan masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından dava başında peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 172,9‬0-TL, posta ve tebligat masrafı 74,25‬-TL olmak üzere toplam 247,15‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 gereğince taktir olunan 9.200,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır