Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, … … Bankası Kayseri … Sanayi Şubesi’ne ait, Keşidecisi … Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, … çek nolu, … vade tarihli, 15.800,00 TL bedelli çekin iradesi dışında elinden çıktığını ve nerede olduğunu bilmediğini, öncelikle çekin ödenmemesi için ödememe yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce … tarihli ara karar ile %15 teminat karşılığında çekin üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği, bu hususta davacı tarafça gerekli teminat yatırılmadığından ödeme yasağına ilişkin bankaya müzekkere yazılmamış olduğu anlaşılmıştır.
… Bankasına dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan yazı cevabında, dava konusu çekin … tarihinde … tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, Mahkememizin … tarihli celsenin … nolu ara kararı ile davacı vekiline, dava konusu çeki elinde bulunduran …’e karşı TTK madde 758 gereğince çekin iadesi için dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin davalı üçüncü kişiye karşı süresi içinde istirdat davası açtığına dair dosyaya bir bildirimde bulunmamış olduğu görülmüştür.
… tarafından mahkememize sunulan dilekçe de, çekin banka tarafından karşılıksız kaşesi vurularak kendisine iade edilmesi üzerine çekin bedelinin ödenmesi sonucu davacı şirkete posta ile gönderildiğinin beyan edildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı vekili tarafından dava konusu çekin zayi olduğu belirtilerek iptali istemi ile dava açılmış ise de, söz konusu çekin …’in elinde olduğunun … Bankası’nın … tarihli müzekkere cevabı ile anlaşılması üzerine davacı vekiline TTK madde 758 gereğince usule uygun iade davası açması için süre verilmesine rağmen davacı vekilinin süresi içinde iade davası açmamış olması ve …’in de çeki davacıya iade ettiği belirtmesi nedeni ile zayi olmadığı anlaşılan ve iadesi hususunda dava açılmayan çek nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından davacı açılırken davacıdan peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ ye Gelir kaydına,
3-İhtiyati tedbir kararı/ödeme yasağı kararı için alınan teminat olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça bu dosya için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde harcanmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….

Katip …
(e imzalıdır)

Hakim …
(e imzalıdır)