Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını, borçlunun takibe ve faiz oranına itiraz ettiğini, davalı hakkında takibe konu 27.10.2021 tarihli, KGE2021000000047 numaralı faturanın malzemeli elektrik tesisatı yapım işi ile ilgili alacaktan kaynaklı olduğunu, faturaya haksız yere itiraz edildiğini, davalının icra takibi öncesi 8.218,02TL yi ödediğini, takibin 10.000TL üzerinden başlatıldığını, davalının faturayı Harput Vergi Dairesinin … vergi numaralı kaydı ile ilgili form ile vergi dairesine bildirdiğini, davalının TTK’nın 1530/7 maddesine göre fatura tarihinden itibaren 1 ay sonra temerrüde düşeceğinden fatura tarihi olan 27.10.2021 tarihinden 1 ay sonra 27.11.2021 tarihinden itibaren mütemerrit durumuna düştüğünü, bu nedenle 27.11.2021 tarihinden itibaren alacağa iki kat ticari temerrüt faizi uygulanmasını, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, TTK’nın 1530/7 maddesine göre alacağa fatura tarihinden itibaren 1 ay içinde bedel ödenmediğinden 27.22.2021 tarihinden itibaren iki kat ticari temerrüt faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı şirketin dava konusu faturadan kaynaklı icra takibi başlattığını, takibe yapılan itiraz üzerine işbu davanın açılmışsa da bu durumun gerçeği yansıtmadığını, ilgili faturanın 27/10/2021 tarihinde bedelinin tamamının ödendiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, tarafların Form BA-BS kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin … sayılı dosyası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının …, … olduğu, toplam 100.00-TL üzerinden takip başlatıldığı, takibin borçluya 06/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/04/2022 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin sunduğu 12/06/2023 tarihli raporda özetle; Davacının 2021 ve 2022 yıllarına ait Ticari Defterlerini, usulüne uygun ve süresi içinde tasdik ettirmiş olduğu, delil niteliğine haiz olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağa esas fatura ve ödeme kayıtlarını muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak kaydetmiş olduğu, dava konusu alacağa esas faturanın, davacı tarafça BS , davalı tarafça BA formlarında ilgili dönemde beyan edilmiş bulunduğu, davacının ticari defterlerinde davalının 120 00 031 numaralı hesapta takip edildiği, hesabın borç bakiyesinin 31.12.2022 tarihi itibariyle 10.000,03TL olduğu, davalı tarafça dosya kapsamında sunulmuş bir ödeme belgesi bulunmadığı, davaya konu faturanın 27.10.2021 tarihli olduğu ve dosya kapsamında kararlaştırılmış bir ödeme vadesi bulunmadığından, takdirin mahkemeye ait olmak üzere, davalının “TTK m. 1530/4 uyarınca borçlu fatura veya eşdeğer ödeme talebini almasından otuz gün sonra temerrüde düşer. ” hükmü gereği 27.11.2021 tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olduğu, davacının TTK 1530/7 maddesine göre Ticari Temerrüt faizi talebinde bulunduğu, davacının asıl alacak 10.000TL, hesaplanan toplam faiz 963,26TL alacaklı bulunacağı, icra inkar tazminatının miktar ve takdirinin mahkemeye ait olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Somut olayda; davacı taraf davalı aleyhine fatura alacağına yönelik takip başlatmış olup davalı tarafından cevap dilekçesinde borcun ödendi ileri sürmüş olmakla davalının mal teslimi hususunda bir itirazı da olmadığından davalı tarafça ispat külfeti üzerine alınmış olup ödeme olgusunun ispatı gerekmektedir.Tarafların ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesine yönelik ara karar tesis edilmiş olup davacı tarafından ibraz edilen ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda, davacının takip ve dava konusu yaptığı faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalıdan bakiye 10.000 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı vekili tarafından ise defter ve belgeler süresi içerisinde talimat mahkemesine sunulmayıp müvekkilinin muhasebesinin ilgili defterleri kendilerine vermediği, muhasebeciden adres istenilmişse de adresini vermediğine dair beyan dilekçesi sunulmuşsa da davalı vekilinin beyanlarının yargılamayı uzatmaya yönelik beyanlar olduğu değerlendirildiğinden ve ödeme konusunda ispat yükü üzerinde olan davalı tarafından ödemeye ilişkin olarak dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı anlaşıldığından davacının davasının kabulüyle, Kayseri Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre “Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın “yüzde yirmisinden” aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen asıl alacak miktarı olan 10.000-TL’ nin %20′ si oranında (2.000-TL) icra inkar tazminatının İİK. Madde 67 gereğince davalı-borçludan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 683,10-TL nispi karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 120,78-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 562,32-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 120,78-TL peşin harç ve 80,70-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 126,50-TL tebligat masrafı, 318,50-TL posta ve müzekkere masrafı, 1.200-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.645,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 10.000-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın davacıya iadesine,

Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2023

Katip …

Hakim …