Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri ili … Parseldeki taşınmaz inşaatının kalıp+ demir ve beton dökülmesi işi ücretleri kdv. dahil yapımı işlerini ifa eden müvekkilinin alacaklarının yasal faizi ile tahsili talepli olduğunu, İş bu davanın kısmi dava olup davayı kısmi dava olarak ikame etmekte hukuki yararlarının bulunduğunu, taraflar arasında 28/03/2019 tarihli , davalı tarafın işveren, müvekkilinin de yüklenici (taşeron) sıfatıyla birtakım işlerin yapımı konusunda sözleşme akdedildiğini, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleşmiş olup anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket üzerinde kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmazlar üzerine borca yetecek miktar üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, taleplerinde davalı üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz bulunmadığı taktirde Kayseri ili … Parseldeki taşınmazın yapımı konusunda dava dışı arsa sahibi ile davalı taraf arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin Kayseri Kocasinan Belediyesi’nden celbine ve davalı tarafın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği alacaklı olduğu taşınmazlara ihtiyadi tedbir konulmasını,
Kayseri ili … Parsel ve Kayseri ili …Parseldeki taşınmaz inşaatın kalıp ve demir işçiliğinin yapılması ve beton dökülmesi işi kdv. dahil yapımının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile harca esas olmak üzere geçici talep değeri olarak belirlenen şimdilik 10.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER: Onaylı mimari projeler, Belediye başkanlığı kayıtları, bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alt yüklenicinin, iş sahibi (asıl yüklenici) aleyhine açtığı eser (iş) bedelinin tahsili istemine ilişkin hususlarda tarafların anlaşamadıklarının tespitine ilişkindir.
Mahkememizin 09/03/2023 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında 05/04/2023 günü keşif icrasına karar verildiği, keşfin yapıldığı, bilirkişi tarafından sunulan 24/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu parsel üzerinde yapılan inceleme ve onaylı projelerine göre yapılan metraj hesaplamasında her iki binaya ait beton miktarı ile istinat ve ihata duvarlarındaki beton miktarları tek tek hesaplanmış olup metrajın sunulduğunu, sözleşmede anlaşma bedeli 95 TL/m3 kdv hariç birim fiyat üzerinden olup beton miktarı hesaplanması ile işin toplam bedeli; Kocasinan Belediyesince 17.06.2022 tarih ve E.10077 sayılı yazısı ve ekindeki projeye göre yapılan hesaplamada beton miktarı için detaylı metraj hesaplaması ekte sunulmuş olup her parselin beton miktarı; Kayseri ili … Parsel 1369,33 m3 Sözleşmeye göre yapılan işin bedeli; Kayseri ili … 1319,13 m3 x 95 TL/m3= 125.317,35 TL x 1.18 (kdv) = 147.874,47 TL Kayseri ili … Parsel 1369,33 m3 x 95 TL/m3 = 130.086,35 TL x 1.18 (kdv) = 153.501,89-TL yapılan işin sözleşme fiyatları ile toplam bedeli = 301.376,36 TL olacağı bildirilmiştir.
Davacı tarafça davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerine dava dilekçesi ile birlikte ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş ise de mahkememizce verilen 09/06/2022 tarihli kararla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafça yargılama devam ederken 17/08/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuş olup; mahkememizce verilen 23/08/2023 tarihli kararla 10.000,00-TL’lik alacak tutarı yönünden alacağın %15 oranında teminat yatırılması şartıyla davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
Davacı taraf sunmuş olduğu 19/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 291.376,36-TL artırarak 301.376,36-TL’ye yükseltmiş ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiştir.
Davacı tarafça yargılama devam ederken 07/11/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuş olup; mahkememizce verilen 13/11/2023 tarihli kararla 291.376,36-TL’lik alacak tutarı yönünden alacağın %15 oranında teminat yatırılması şartıyla davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
Toplanan deliller, yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde 28/03/2019 tarihli kalıp + demir işçiliği sözleşmesi hükümleri çerçevesinde davalı iş sahibinin davacı yükleniciye Kayseri ili, … parsel sayılı taşınmaz ile Kayseri ili,.. sayılı parseller üzerine yapılacak inşaat projesine uygun olarak kalıp + demir işçiliği yapılması ve beton dökülmesi işini devrettiği, davacının yapılan keşifte de tespit edildiği üzere yüklendiği işi projeye uygun ve eksiksiz olarak yerine getirdiği, sözleşme ile belirlenen birim fiyatlar üzerinden hesaplanan ve mahkememizce benimsenen bilirkişi raporuna göre toplam bedelin 301.376,36-TL olduğu anlaşılmakla davacının davasının yerinde olduğuna kanaat getirtilerek davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ İLE; 10.000,00-TL’nin dava tarihinden itibaren 03/06/2022 tarihinden itibaren 291.376,36-TL’nin ıslah tarihi olan, 19/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 20.587,01-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 170,78-TL harç ve 4.975,98-TL ıslah harcından mahsubu ile eksik 15.440,25‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 262,98‬-TL, posta, tebligat ve keşif araç ücreti masrafı 730,5‬0-TL, mahkeme heyeti yasal yolluğu 1.274,90-TL, ihtiyati haciz talep harcı 444,60-TL, ıslah harcı 4.975,98-TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 10.688,96‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 47.206,45-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten itibaren 1 ay içerisinde haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde ve davacının talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır