Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVACI : 2- …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
KARAR SONUCU : BİRLEŞTİRME (Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı Dosyası İle)

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın … tarihli hisse devir sözleşmesi ile devir tarihinde tek ortaklı bulunan ve hisse devri sözleşmesi tarihinde nama yazılı 50.000 payı bulunan davalı şirketin 15.000 adet payını devralmış olmasına rağmen bu hisselerin pay defterine işlenilmediği gibi, dava konusu genel kurul toplantısına ilişkin çağrı mektubunun da müvekkili …’a gönderilmediğinden dava konusu genel kurul toplantısına katılamadığını, müvekkili … tarafından … tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının uygulanmasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, bu kararların kesin hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesi talebi ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden dava açılmış olup, halihazırda yargılama sürecinin devam ettiğini, aynı şekilde diğer müvekkili …tarafından ise mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, bu dosya üzerinden … tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, teminatın yatırılması üzerine tedbir kararının uygulandığını, akabinde bu dosyanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, müvekkilleri tarafından finansal tabloların müzakereleri ve buna ilişkin gündem maddelerinin müzakeresinin ertelenmesinin talep edildiğini ve bu taleplerin reddedildiğini, reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu genel kurul kararları ile özel denetçi atanması taleplerinin hukuksuz olarak kabul edilmediğini, kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı davranışlara azınlık hakkının kullandırılmasının fiilen engellendiğini, müvekkili …’a hisse devri yapılmış olmasına rağmen davalı şirketçe tescil edilmeden ve toplantıya davet edilmeden alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, davalı şirket yönetiminde tek başına söz sahibi olan …’in dürüstlük kuralına aykırı şekilde hareket etmek suretiyle hissedarların paylarını eritmeye ve haklarını kullanamaz hale getirmeye çalıştığının açıkça ortada olduğunu bildirerek … tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan kararların kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile iptaline, davalı şirkete özel denetçi atanmasına, mahkemece gerekli görülmesi halinde işbu davanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın müvekkil şirketin genel kurul kararlarının iptalini konu almakta olup, TTK m. 448/3 uyarınca davacının şirketin muhtemel zararlarını karşılayacak teminat göstermesine karar verilmesi gerektiğini, davacıların genel kurulda alınan hangi nolu kararların iptalini istediğinin açık olmadığını, tümden genel kurulun iptali şeklinde bir dava ve talebin dinlenebilir ve tartışılabilir olmadığını, davacı …’ın genel kurul kararının iptali talebinin, davacının pay sahibi olmaması sebebiyle dava şartı noksanlığı sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, davacının …’ın pay miktarı itibarıyla söz konusu talebinin hukuki dayanağı olmadığından hukuka uygun olarak talebi reddedilmiş olup, bu noktada herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, ayrıca davacıların özel denetçi talebinin öncelikle hukuki yarar yokluğundan ve azlık pay sahibi sıfatları olmadığından reddedilmesi gerektiğini, ayrıca … tarihinde hiçbir ek içermeksizin müvekkili şirkete davacı …vekili Av. …’nun keşidecisi olduğu Ankara … Noterliği’nin … tarih ve … sayılı hisse devrinin pay defterine tescilini konu alan bir ihtarname tebliğ olduğunu, ihtarname içeriğinde davacının şirket ortağı olan …’den pay devir aldığının belirtildiği, ancak pay devrine konu davacının beyanının dışında karar, sözleşme, mutabakat gibi taraflar arasındaki hüküm ve sonuçlarını içeren irade beyanlarının bildirilmediğini, dolayısıyla davacının pay defterine kayıt olmamasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını bildirerek öncelikle işbu dava ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında doğrudan bağlantı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi gereği birleştirme kararı verilmesine, davacılara TTK madde 448/3 uyarınca en az şirket sermayesinin %20’si tutarında nakit yahut banka teminat mektubu olarak teminat göstermesine yönelik kesin süre verilmesine, davacıların genel kurulun iptaline yönelik taleplerinin öncelikle dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE: Dava, … tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile iptali ve davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının …, davalının …ve Mühendislik Sanayi Ticaret A.Ş olduğu, davanın … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olduğu ve dava tarihinin ise …olduğu anlaşılmış olmakla, mahkememiz dosyasının davacılarının da … ve …olup, davalılarının da aynı olduğu ve her iki dosyada da genel kurul kararının iptalinin talep edildiği anlaşılmış olup, işbu dava dosyası ile Kayseri …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki bir bağlantı bulunduğu, her iki dosyada verilecek kararlar arasında birlik bulunması gerektiği, yargılamalarının da birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Tüm bu nedenlerle HMK’nun 166. maddesi gereğince bu davanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bundan böyle üzerinde birleştirilen Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-İşbu dosyanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,
2-Tüm taleplerin Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce değerlendirilmesine,
3-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,
Dair esas kararla beraber istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır