Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/395
KARAR NO : 2022/593

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
KAYYIM : … – T.C. No:… – …
DAVA : Kooperatife Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin son yapılan genel kurul kararı ile yönetim kurulan Ali Şahin, Halit Çınar ve Eyüp Bozkırlı’nın seçildiğini, davalı kooperatifin haricen edindikleri bilgilere göre 1452 ortağı bulunduğu, 2021 yılının son çeyreğinden itibaren davalı kooperatifin son yönetim kurulunun yapmış olduğu usulsüzlüklerden kaynaklı hukuki ve idari yollara başvurulduğunu, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na yapılan başvurular neticesinde bakanlıkça iki müfettiş gönderildiğini ve müfettişlerce incelemeler yapılarak rapor tanzim edildiğini, tanzim edilen rapor doğrultusunda 22/04/2022 tarihinde Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı 1163 sayılı Kanunun 90. Maddesi gereğince YK üyeleri olan …, … ve …’yı tedbiren görevden el çektirdiğini, tedbiren el çektirme kararı ile birlikte kooperatifte organ boşluğu oluştuğunu, gerek hukuki gerekse kooperatif için çok önemli yönetim işlerinin aksadığını, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden davalı kooperatife 2 adet daire ile Kayseri İli Kocasinan İlçesi Sümer Mahallesi … ada, … parsel üzerinde bulunan arsa vasıflı taşınmazın 11/05/2022 tarihinde cebri icra yolu ile satıldığını bildirerek organ boşluğu dolduruluncaya kadar davalı kooperatife kayyım atanmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi verilmediğinden HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı tarafça dava dilekçesinde kooperatife vekil tayin etme yetkisini de içerir şekilde davalı kooperatife tedbiren kayyım atanmasını talep etmiş olup, mahkememizce 03/06/2022 tarihli müteferrik karar ile talebin kabulü ile mali müşavir …’in davalı kooperatife kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/68 Esas sayılı dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; davacısının Tasfiye Halinde …, davalısının … olup, davanın kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/42 Esas sayılı dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; davacılarının … ve …, davalısının … Kooperatifi olup, davanın Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davası olduğu ve yapılan yargılama sonucu 28/03/2022 tarihinde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2022/309 Esas sayılı dosyasının tetkikinde; işbu dosyanın da davacısı olan …’nin de aralarında olduğu 273 adet kooperatif üyesi tarafından davalı Tasfiye Halinde … hakkında kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması istemli dava açıldığı, mahkememizce 10/05/2022 tarihinde davanın kabulü ile dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri doğrultusunda davalı kooperatifi olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapması ve genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi hususunda davalı kooperatife mali müşavir …’in kayyım olarak atandığı anlaşılmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin yönetim kurulu üyelerini de gösterir şekilde sicil dosyasının bir örneği ile Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ana sözleşmesi ile genel kurulu tutanaklarının birer sureti dosya arasına celbedilmiştir.
Dava, davalı kooperatife kayyım atanması talebine ilişkindir.
Bir şirket veya kooperatifte, organ yokluğundan bahsedebilmek için, şirket organlarından, genel kurul, yönetim kurulu veya denetim kurulunun oluşamaması veya görevlerini yapmaması veya yapamaması gerekir. Bu durumda şirket faaliyetinin devamının ve faaliyetinin sağlanabilmesi amacıyla kayyım atanır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. Maddesinde, bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda TTK’nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın 530. Maddesinde ise, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından birinin mevcut olmaması veya genel kurulun toplanamaması durumunda pay sahipleri, şirket alacaklıları veya gümrük ve ticaret bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirleyeceği, bu süre içerisinde durumun düzeltilmemesi halinde, mahkemenin şirketin feshine karar vereceği ve davanın açılması halinde mahkemenin taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabileceği düzenlenmiştir. Yasada açıkça ifade edilmese dahi, böyle bir durumda mahkemenin alabileceği gerekli önemlerin başında kayyım tayinine ilişkin tedbirdir. Atanan kayyım, bir yandan şirket organ eksikliğinin giderilmesi için gerekli işlemleri yaparken bir yandan da bu süre içerisinde şirketin faaliyetinin devamını sağlayacaktır. Kayyımlık ve yasal temsilcilik ise, TMK’nın ikinci kitabında 426 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
TMK’nun 403/2. maddesine göre kayyım belirli işlemi görmek ve mal varlığını yönetmek için atanır. Kayyım tayinini gerektiren haller başlıklı TMK’nun 426/3. maddesine göre “yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine engel olmaz.” TMK’nun 427/4. maddesinde “Bir tüzel kişi gerekli organlarından yoksun kalırsa ve yönetim başka yoldan sağlanamazsa” kayyım atanabileceği düzenlenmiştir.
Mahkememizce Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden davalı kooperatifin sicil dosyasının bir sureti ile Kayseri Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nden davalı kooperatifin ana sözleşmesi ve genel kurul tutanaklarının birer sureti celbedilmiş olup, yazı cevapları ile ekinde gönderilen evraklar incelendiğinde davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan …,…,…’nın görevlerine 22/04/2022 tarihinde tedbiren son verildiği ve sonrasında yönetim kurulu üyelerinin seçimine dair herhangi bir genel kurul kararı alınmadığı, mahkememizin 2022/309 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması hususunda talepte bulunulduğu ve mahkememizce genel kurula çağrı ve genel kurul toplantısının yapılması amacıyla davalı kooperatife mali müşavir …’in kayyım olarak atandığı, ancak dosya arasına celbedilen kayıt ve belgelerden de anlaşılacağı üzere halen kooperatifin yeni yönetim kurulu üyelerinin belirlenmediği, dolayısıyla Kayseri Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nün 22/04/2022 tarihli kararı ile birlikte kooperatifte organ boşluğu oluştuğu ve TMK 427/4 maddesinde belirtilen şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, davalı kooperatife yeni yönetim kurulu üyeleri seçilip organ boşluğu giderilinceye kadar mali müşavir …’in yönetim kayyımı olarak atanmasına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, Davalı …’ne yeni yönetim kurulu üyeleri seçilip organ boşluğu giderilinceye kadar mali müşavir … (T.C. No:…)’in YÖNETİM KAYYIMI olarak atanmasına,
2-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 10.000,00-TL ücret takdirine, kayyım ücretinin ileride davalıdan tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafından karşılanmasına, kayyım ücreti mahkeme veznesine depo edildikten sonra kayyımın göreve başlamasına,
3-Kayyım olarak atanan …’e davalı …’nin YÖNETİM FAALİYETLERİNİ YÜRÜTMEK, GENEL KURUL TOPLANTISINA ÇAĞRI VE GENEL KURUL TOPLANTISINI GERÇEKLEŞTİRME YETKİ VE İZNİ VERİLMESİNE,
4-Kayyımın görevinin davalı kooperatifin yeni yönetim kurulu üyeleri seçilip organ boşluğu giderilinceye kadar devamına,
5-Kayyım atama kararının ticaret sicilinde tescil ve ilanına, bu konuda Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına, tescil ve ilan masraflarının davacı tarafından karşılanmasına,
6-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı ile 80,70-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan 107,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/07/2022
Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır