Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi’ne ait, Keşidecisi …olan, … çek nolu, … keşide tarihli, 12.000,00-TL bedelli çek ile yine … Bankası … Şubesi’ne ait, Keşidecisi …olan, … çek nolu, … keşide tarihli, 11.320,000-TL bedelli çekleri kaybettiğini, öncelikle çeklerin ödenmemesi için ödememe yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce … tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çeklerin üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken celse arasında davacı asilin …havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu olan çekler nedeniyle borçlu tarafından borcun ödendiğini, çekin vadesinin geçtiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan davadan feragat ettiğini, artan avansın ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesine göre feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kurmalıdır. HMK’nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur. Davacı asilin …havale tarihli dilekçesi nazara alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç dava başında peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizin … tarihli ara kararı ile davaya konu, … Bankası … Şubesi’ne ait, Keşidecisi …olan, … çek nolu, … keşide tarihli, 12.000,00-TL bedelli çek ile yine … Bankası … Şubesi’ne ait, Keşidecisi …olan, … çek nolu, … keşide tarihli, 11.320,000-TL bedelli çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin HMK.nın 397/2. Maddesi uyarınca kesinleştikten sonra KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK.nın 392/2.maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde DAVACIYA İADESİNE,
6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı asilin yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. …

Katip …
(e imzalıdır)

Hakim …
(e imzalıdır)