Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022
KARAR SONUCU : RED ( YETKİSİZLİK )

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs şirketi olarak örgütlendiğini, Kayseri ilinde panel çit imalatı ile uğraştığını, Üretim yapmak amacıyla davalı şirketle … tarihinde imzalanan eser sözleşmesi gereğince tam otomatik panel punta makinenin imalatı konusunda anlaşma yapıldığını, makinenin bedelinin 65.000,00-TL+ KDV olduğu, bedel davalı şirket hesabına 182.000,00-TL Fatih Keçeli hesabından … ye ait hesaba 95.000,00-TL ve elden makbuz karşılığında 563.000,00-TL olarak toplam 840.000,00-TL olarak bakım masrafları ile birlikte fazlasıyla ödendiğini, makinenin tam ve eksiksiz teslimi yapıldığını, teslim tutanağı hazırlandığını, faturanın kesildiğini, sözleşme gereğince makinenin … tarihinde tüm testlerinin yapılarak müvekkiline teslim edilmesi gerekirken edilmediğini, daha sonra teslim edilen makine ile sözleşme yapılan makinenin birbirinden farklı olması ve makinenin ayıplı olması ve sürekli olarak hata verdiğini işletmenin çalışmasını engellemesi üretim kaybına neden olması üzerine sözlü görüşmelerin yapıldığını, bu görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine müvekkili tarafından Kayseri … Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya keşide edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra davalı yetkilileri gelerek makine üzerinde bir takım ayarlama, parça ekleme, değiştirme işlemlerinin yapıldığını, davalının bu çalışma sonrasında da makinede sorunların devam ettiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, ancak bir sonuç alınamadığı bu nedenlerden dolayı davacı tarafça yapılan fazla ödemenin tespiti halinde bu bedelin tahsiline, bunun içinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL’nin tahsil edilmesine, geç teslimden doğan zarar için fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL’nin tahsiline, makine bedeli kadar fatura kesildiği teslim edilmediğinden KDV indirimi yapılmaması nedeniyle uğranılan zarar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL’nin tahsiline, makinenin arızaya geçtiği hallerde yaptığı üretimin ayıp nedeniyle kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle hurdaya çıkan malları için uğranılan zararın fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL’nin tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin … tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşme kapsamında doğabilecek ihtilaflarda Konya Mahkemeleri ve icra Dairelerinin yetkili olduğunu, tacirler veya kamu tüzel kişileri aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılınabileceğini, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça davanın sadece sözleşmeyle belirlenen yerde açılabileceğini, davacı tarafın 150.000,00-TL peşin makine teslim tarihinde 300.000,00-TL makine teslim tarihinden sonra ve 108.000,00-TL KDV ise fatura kesim tarihinde olmak üzere toplam 708.000,00-TL ödemesinin gerektiğini, ödemelerin miktar ve zaman olarak gününde ödenmediğini davacı tarafından bilinmesine rağmen, dava dilekçesi içeriğinde edimlerin tamamen yerine getirildiğinin beyan edildiğini, dava dilekçesinde makineye ilişkin faturanın düzenlenmediğini faturanın düzenlenmemesi sebebiyle KDV muafiyeti ve teşvik ödemelerinden faydalanmadıklarının, davacı tarafından toplam ödenen bedelin 182.000,00-TL olduğunu, fatura bedelinden kalan bakiyenin 526.000,00-TL’nin ödenmediğini, bu nedenlerle yargılamanın icrasına yargılama sonucunda dilekçenin T. Konusu sütununda açıklandığı şekilde karar ittihazını bilvekale arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin … esas, … karar sayılı görevsizlik kararının tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … esas, … sayılı karar ilamı ile kaldırıldığı ve mahkememizin iş bu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Davanın dava konusu … tarihli kaza sonucu davacının davalılardan maddi manevi tazminat talep edip edemeyeceği, davacının bu kaza neticesinde ne oranda hasar gördüğü, davalıların bu kazanın oluşmasında ne derece kusurlu oldukları hususunda açılmış olan maddi manevi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi … esas, … sayılı karar ilamı ile davacı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne “… Ticaret-… ” unvanı ile … Ticaret sicil numarası ile kayıtlı tacir olduğu, davalının ise ticari şirket olduğu gerekçesi ile mahkememizin görevsizlik kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili … tarihli eser sözleşmesi ile teslimi yapılan makinenin ayıplı olması nedeniyle fazla ödemenin istirdatlı, geç tesliminden doğan zarar, kar kaybı, KDV indirimli yapılmaması nedeniyle ve üretimin ayıp nedeniyle kullanılmak hale gelmesinden kaynaklanan zararın tazminini talep ettiği, davalı vekilinin ise tarafların tacir olup olmadıkları konusunda araştırma yapıldığı davacının faal vergi mükellefi olduğu, davacı tarafın her ne kadar bilanço usulü defter tutmakta ise de, davacının kar zararı değil işletmenin yıllık cirosunun esas alınması gerektiğini talep ettiği anlaşılmıştır.
Somuta olayda ise; Üretim yapmak amacıyla davacının davalı şirket ile … tarihinde imzalanan eser sözleşmesi gereğince tam otomatik panel punta makinenin imalatı konusunda anlaşma yapıldığını, makinenin bedelinin 65.000,00-TL+ KDV olduğu, bedel davalı şirket hesabına 182.000,00-TL Fatih Keçeli hesabından … ye ait hesaba 95.000,00-TL ve elden makbuz karşılığında 563.000,00-TL olarak toplam 840.000,00-TL olarak bakım masrafları ile birlikte fazlasıyla ödendiğini, makinenin tam ve eksiksiz teslimi yapıldığını, teslim tutanağı hazırlandığı, faturanın kesildiği, sözleşme gereğince makinenin … tarihinde tüm testlerinin yapılarak davacı tarafa teslim edilmesi gerekirken edilmediği anlaşılmıştır. Yine taraflar arasında yapılan … tarihli sözleşmenin… Maddesi kapsamında doğabilecek ihtilaflarda T.C kanunları uygulanacağı ve Konya Mahkemelerinin yetkili olacağının hükmünün yer aldığı ve davalının süresinde verdiği cevap dilekçesinde ve mahkememizin … tarihli celsesindeki beyanında yetki itirazı ileri sürmesi nedeniyle yetkili mahkemenin Konya olduğu görülmekle mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın HMK madde 114/1-c gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK madde 115/2 gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili ve görevli … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-H.M.K.’nun 20. maddesi gereği iş bu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, mahkememizce dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır