Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -.
VEKİLİ : .
DAVALI : ….
VEKİLLERİ : .
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : .
KARAR TARİHİ : .
KARAR YAZIM TARİHİ : .
KARAR SONUCU : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı temlik eden banka … A.Ş ile davalı borçlu tarafından akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi/Kredi Kartı Sözleşmesi gereği borçlu davalı/davalılara kredi kullandırıldığını, imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri gereği ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle yine dava dışı alacaklı temlik eden banka tarafından …. Noterliği’nin… tarih ve …yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine temlik eden banka tarafından borçlular ve davalı borçlu aleyhine…Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin… Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyası ve bu takip dosyasına bağlı her türlü hak ve alacağın dava dışı … A.Ş tarafından … Noterliği’nin … tarih ve… yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile …. Yönetim A.Ş’ye temlik edildiğini, davalılar tarafından takibin durdurulması ve takibin ve icra emrinin iptali için … İcra Hukuk Mahkemesi’nin… Esas – ….Karar sayılı davanın açıldığını, yargılama sonucu takip dosyasında icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, karar doğrultusunda icra dairesince davalı borçlu …’a ödeme emrinin gönderildiğini, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu bildirerek davalı tarafından … Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve davalı borçlu hakkında takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine icra emri gönderilmesine itiraz edildiğini, mahkemenin icra emrinin iptaline ve takibin devamına karar verdiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, müvekkili tarafından verilen teminat çeklerinin tahsil edilerek borcun ödendiğini, bankaya borçlarının bulunmadığını, talep edilen faiz ve komisyon oranlarının fahiş olduğunu, çek yaprakları ile ilgili olarak 79.170,00-TL için depo talep edilmesini kabul etmediklerini, temlik alan … yönetim şirketinin çek bedeli ödeme sorumluluğunun bulunmadığı için depo talebinin de dayanağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı bankanın …Şubesi ile dava dışı asıl borçlu …. Petrol arasında ….tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, bu sözleşme …, …. tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olup, …tarihinde de Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, bu kredi sözleşmesi de …, …. Ürünleri Nak. İnş. Mağz. İşl. San. Tic. Ltd. Şti tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olmakla, borçluların kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın ….tarihinde kat edilerek davacı banka tarafından icra takibi başlatılmış, davalının takibe itiraz etmesi üzerine davacı banka iş bu davayı açmıştır.
….Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin …Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı … A.Ş tarafından borçlular … … Petrol İstasyonu ve Market Şubesi ile … aleyhine toplam 2.600.000,00-TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu … tarafından takibin durdurulması ve takibin ve icra emrinin iptali için …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin.. Esas – … Karar sayılı dava açıldığı, yargılama sonucu takip dosyasındaki icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine karar verildiği, karar doğrultusunda icra dairesince davalı borçlu …’a ödeme emrinin yeniden tebliğ edildiği, bu borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu GKS, hesap kat ihtarı ve faiz genelgelerinin birer sureti dosya arasına celbedilmiştir.
Davacı vekilince …. Noterliği’nin hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbatalarının birer örneği dosyaya ibraz edilmiştir.
İcra takibinden dosya … A.Ş tarafından alacağın …. Yönetimi A.Ş’ye temlik edildiği ve buna dair …. Noterliği’nin… tarih ve … yevmiye nolu evrakın bir örneğinin dosya arasına celbedildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ile icra iflas hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edilerek, kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belgede ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarının ne kadar olduğu hususlarında rapor aldırıldığı, bilirkişi raporunun… tarihinde dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilince bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, ek raporun …. tarihinde dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirket ile davalı kefil …’a hitaben …. Noterliği’nin…. tarih ve ….yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin dava dışı asıl borçlu ve davalı borçluya …. tarihinde tebliğ edildiği,…tarihinin pazar gününe denk gelmesi nedeniyle …. pazartesi günü ödeme günü kabul edildiğinde ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin de dahil edilmesi üzerine dava dışı asıl borçlu ve davalı borçlu için temerrütün ….arihinde oluştuğu anlaşılmaktadır.
Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir.
Mahkememizce bilirkişiden aldırılan …. tarihli raporda; davacı bankanın dava dışı asıl borçlu şirketten icra takip tarihi itibarıyla, ….nolu taksitli ticari kredi ve …nolu KGF teminatlı taksitli kredisinden kaynaklanan 3.624.269,61-TL asıl alacak, 357.393,25-TL işlemiş faiz, 17.869,66-TL BSMV olmak üzere toplam 3.999.523,53-TL nakit alacağının bulunduğu ve bu nakit alacağa …’ın müteselsil kefaletinin bulunduğu rapor edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda her ne kadar icra takip tarihi itibarı ile asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV hesabı yapılmış ise de, icra takip dosyası incelendiğinde takip talebinde davacının 2.600.000,00-TL üzerinden ve …. Genel İcra Dairesi’nin …. Esas ve … Genel İcra Dairesi’nin … Esas numaralı dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla talepte bulunduğu dikkate alınarak; davacının davalı hakkında başlatmış olduğu …Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptali ile, …. Genel İcra Dairesi’nin…. Esas ve …. Esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak üzere taleple bağlılık kuralı gereğince 2.600.000,00-TL alacak üzerinden takibin kaldığı yerden devamına karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre “Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın “yüzde yirmisinden” aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine itirazın iptaline karar verilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, …. Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptali ile, taleple bağlılık kuralı gereğince 2.600.000,00-TL alacak üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, (Kayseri Genel İcra Dairesi’nin….Esas ve … Esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak üzere)
2-İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilen 2.600.000,00-TL alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 uyarınca davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 177.606,00-TL karar ve ilam harcı ile davacı kurum harçtan muaf olduğundan dava başında alınmayan 179,90-TL başvurma harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 147,00-TL tebligat ve posta gideri ile 1.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.747,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 229.000,00-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. ….

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır