Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Kayseri … Tüketici Mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili bankanın … Şubesinden dava dışı asıl Borçlu … ‘ın kredi başvurusunda bulunarak kredi sözleşmesi imzaladığını, davalı … (… )’ ın bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalının bu sözlşemeden kaynaklı borçlarını ödemediğini, borç sebebiyle borçlu davalı aleyhine Kayseri …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme yapmadığı için geçilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, Kayseri … İcraMüdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı banka tarafından müvekkili aleyhine Kayseri … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun tüketici olduğunu tacir olmadığını, kredi sözleşmesinde kefalet bölümüne müteselsil kelimesinin el yazısı ile yazılmadığını, bu nedenle kefaletin adi kefalet hükmünde olduğunu, ayrıca borcun kredi garanti fonundan tahsil edilecekken müvekkiline müracaat edilmesinin haksız olduğu beyan edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
GEREKÇE: Dava, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili … tarihli dilekçesi ile, davaya konu Kayseri … İcra Dairesi … Esas sayılı icra takip dosyasındaki borcun haricen tahsil edildiğini, itirazın iptali davasının konusuz kaldığını, davalı taraftan vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili … tarihli dilekçesi ile, Kayseri … İcra Dairesi … sayılı icra takibine konu borcun taraflarınca ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davacı taraftan vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkememiz … tarihli celsesinde, dava ve takip konusu borcun ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığının anlaşıldığı, davalı vekilinin beyanında kötü niyet tazminatı talebinin olmadığını beyan ettiği, ve mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve talep edilmemesi nedeniyle davacının icra inkar tazminatın talebinin, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Talep edilmemesi nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından dava başında yatırılan 1.876,18-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 1.696,88-TL’ nin karar kesinletiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Talep edilmemesi nedeniyle taraflar adına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-Yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,
6-Davadaki haklılık durumu gözetilerek 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen/ödenecek olan 720,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….
Katip …
¸E-imzalıdır
Hakim …
¸E-imzalıdır