Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/259
KARAR NO : 2022/466

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 03/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı borçlu şirketin Niğde İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas – … karar ve 01/10/2019 tarihli ilamı ile müvekkili şirket aleyhine evvelce Konya 9. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası ile haksız icra takibi başlattığını, takip konusu ilamda müvekkili aleyhine hükmedilen vekalet ücretini icra takibine konu etmesinin mümkün olmadığını, Niğde İcra Hukuk Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasındaki yargılama giderleri ve vekalet ücretlerini de kapsayan bir borç tasfiye protokolü yapıldığını, Niğde İcra Hukuk Mahkemesi’nin …. tarihli ilamında yer alan müvekkili aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin davalı borçlu şirkete ödendiğini, ancak davalı borçlu şirketin kötüniyetli olarak müvekkili tarafından ödenen bu ilam vekalet ücretini Konya 9. İcra Dairesi’nin …. esas sayılı irca takibine konu ettiğini, müvekkilinin mükerrer ödeme yapmasına sebebiyet verdiğini, mükerrer ödenen miktar sebebiyle Kayseri Genel İcra Dairesi’nin …. esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak usulüne uygun olarak tebliğ edilen icra takibine borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının celp edildiği incelemesinde; Alacaklı ….tarafından, borçlu …aleyhine, Konya 9. İcra Dairesi’nin… esas sayılı dosyasına istinaden ödenen 20.000,00-TL’nin iadesi talebine ilişkin 21/02/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 04/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 10/03/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı.
Konya 9 İcra Dairesi’nin …… esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının celp edildiği, incelemesinde; Alacaklı …tarafından ….., ….. aleyhine, Konya İcra Hukuk Mahkemesi’nin….esas – …. karar sayılı ilamına istinaden 25/02/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin …’ne 01/03/2020 tarihinde, …’ne 01/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 06/04/2020 tarihinde haricen tahsil üzerine takip dosyasının kapatılmasına karar verildiği anlaşıldı.
Dava, davacı tarafından aleyhine başlatılan takip nedeniyle davalıya ödediği paranın iadesi için davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine Niğde İcra Hukuk Mahkemesi’nin… esas … karar sayılı ilamına dayalı olarak ilam vekalet ücreti,harç,yargılama gideri ve işlemiş faizin tahsili için toplamda 19.896,57 TL’nin tahsili istemiyle Konya 9. İcra Dairesi’nin ….esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davacı tarafından iş bu takibin iptali istemiyle açılan Konya 1. icra hukuk mahkemesi’nin ….esas ….karar sayılı dosyasında davacının borca itirazının kabulü ile Konya 9. İcra Dairesi … esas sayılı takibinin davacı borçlu … yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiği,karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin… esas ….karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından ve alacaklı olan davalı vekilinin Konya 9. İcra Dairesi’nin…esas sayılı takip dosyasına sunmuş olduğu 06/04/2020 tarihli beyan dilekçesinde 20.000,00 TL’nin haricen tahsil edilmiş olduğu beyan edilerek dosyanın işlemden kaldırılmasının talep edildiği görüldüğünden davacı tarafından ödendiği beyan edilen 20.000,00 TL’nin davalıdan iadesi istemiyle başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi’nin …esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın 20.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiş,her ne kadar takip dosyasında reeskont-avans faizi talep edilmiş ise de sebepsiz zenginleşmede yasal faiz talep edilebileceğinden Mahkememizce yapılan hesaplamada asıl alacağa 06/04/2020 tarihinden takip tarihine kadar 3.368,22 TL işlemiş yasal faiz miktarı hesaplandığından bu miktar faiz miktarı üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin faiz istemin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile Kayseri Genel İcra Dairesi’nin …. esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 20.000,00 TL asıl alacak ve 3.368,22 TL işlemiş faiz olmak üzere 23.368,22 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-İtirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 20.000,00 TL’nin % 20’si oranında (4.000,00-TL) icra inkâr tazminatının davalı-borçludan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.596,28-TL nispi karar ve ilam harcının 1/3’üne isabet eden 532,09-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 290,32-TL peşin harç ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı takip dosyasından alınan 127,15-TL peşin harcın mahsubu ile artan 1.178,81-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 290,32-TL peşin harç ile Kayseri Genel İcra Dairesi’nin …esas sayılı takip dosyasından alınan 127,14-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 77,75-TL posta – tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1 maddesi gereğince belirlenen 5.100,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran ilgili tarafa iadesine,
8- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2022

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır