Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022
KARAR SONUCU : BİRLEŞTİRME (Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosyası)
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında … tarihinde hisse devir sözleşmesi imzalandığını, işbu hisse devir sözleşmesinin 1.2. Maddesi uyarınca davalı şirkette nama yazılı mevcut bulunan 50.000 paya karşılık sermaye hak ve hissesinin %30’luk kısmı olan 15.000 adet payı 15.000,00-TL bedel ile bedeli tamamen devir tarihinde ödenmek suretiyle devralındığını, anonim şirketlerde hisse devir işlemlerinde şekil şartı aranmadığını, hukuken geçerli devir işlemine rağmen müvekkilince devralınan hisselerin pay defterine tescilinin gerçekleşmediğini, bunun üzerine Ankara … Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtarnameye de cevap verilmediğini, davalı şirketçe hukuksuz olarak .. tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını ve sermaye artırımına ilişkin karar alındığını, ancak … tarihli hisse devir sözleşmesi ile devralmış olduğu hisseler sebebiyle müvekkilinin davalı şirket hissedarı olmasına rağmen müvekkiline devrolunan hisselerin pay defterine tescil edilmediği gibi, bu hisse devir sözleşmesinde kararlaştırılan sermaye artırımı için oy birliği şartına da aykırı olarak sermaye artırımı kararı alındığını, pay sahibi olan müvekkiline çağrı yapılmaksızın toplanan dava konusu genel kurul kararında alınan kararların yokluk ile malul olduğundan dava konusu genel kurul kararlarının usul ve yasalara aykırılık teşkil ettiğini bildirerek müvekkiline devrolunan hisselerin pay defterine tesciline ve sermaye artırımı kararının uygulanmasının de tedbiren durdurulması için tedbir kararı verilmesini talep etmiş olup, … tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki taleplerine ilaveten … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan hukuksuz sermaye artırımı kararı ile bu toplantıda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilince cevap dilekçesi vermek hususunda ek süre talebinde bulunulduğu ve mahkememizce … tarihli müteferrik karar ile cevap süresinin bitiminden itibaren 2 haftalık ek süre verildiği ve bu sürenin … tarihinde dolacağı, henüz cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE: Dava, … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararı ile bu toplantıda alınan tüm kararların iptali ile davacıya devrolan hisselerin pay defterine tescili istemine ilişkindir.
Davacı vekilince … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararının ve bu toplantıda alınan kararların uygulanmasının yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu ve mahkememizce bu talebe ilişkin TTK madde 449 uyarınca davalı şirket yönetim kurulunun görüşünün alınması hususunda 2 haftalık kesin süre verildiği, davalı şirket yönetim kurulunca da … tarihli dilekçede bu husustaki beyan ve görüşlerini bildirdikleri, dilekçede aynı genel kurul kararlarının iptali talepli olarak Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının mevcut olduğunu ve dosyada tedbir talebinin reddine karar verildiğini bildirdikleri anlaşılmıştır.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının … , davalının … Sanayi Ticaret A.Ş olduğu, davanın … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olduğu ve dava tarihinin ise … olduğu anlaşılmış olmakla, her ne kadar mahkememiz dosyasının davacısı ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının davacısı farklı ise de, davalılarının aynı olduğu ve aynı tarihli genel kurul kararının iptalinin talep edildiği anlaşılmış olup, işbu dava dosyası ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki bir bağlantı bulunduğu, her iki dosyada verilecek kararlar arasında birlik bulunması gerektiği, yargılamalarının da birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Tüm bu nedenlerle HMK’nun 166. maddesi gereğince bu davanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bundan böyle üzerinde birleştirilen Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-HMK’nun 166/1. maddesi uyarınca aralarında şahsi ve fiili irtibat bulunması nedeni ile işbu davanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Yargılamaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,
5-Davacının ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. …
Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır