Emsal Mahkeme Kararı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/15 E. 2022/787 K. 03.11.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … –

DAVALI : HASIMSIZ –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …düzenlenme, … vade tarihli, keşidecisi … (TC No: …, … VD., … Giyim, … Mh., … Sk., No:24/G, …-…), lehdarı … Tekstil Giyim Sanayi ve Ticaret AŞ. (Mersis No: …, … Sanayi Bölgesi, … Cad., No:… , …-Kayseri) olan 2.500,00 TL bedelli, … düzenlenme, …vade tarihli, keşidecisi … (TC No: …, … VD., … Giyim, …Cd., No:… /B, …), lehdarı … Tekstil Giyim Sanayi ve Ticaret AŞ. (Mersis No: …, … … Bölgesi, … Cad., No:… …-Kayseri) olan 15.000,00 TL bedelli, 1… düzenlenme, … vade tarihli, keşidecisi … (TC No: …, Van VD., … Giyim, … Cad., … İŞ Merkezi, No:… , … ), lehdarı … Tekstil Giyim Sanayi ve Ticaret AŞ. (Mersis No: …, … Sanayi Bölgesi,… Cad., No:.. , …-Kayseri) olan 10.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet senedin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senetler hakkında ödeme yasağı konularak senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Talep konusu bono asıllarının, bonoyu düzenleyen kimselere ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bonoların esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bonoların davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen, … düzenleme tarihli, … vade tarihli, keşidecisi …, lehdarı … Tekstil Giyim Sanayi ve Ticaret AŞ olan 2.500,00 TL bedelli senet, … düzenleme tarihli, … vade tarihli, keşidecisi … , lehdarı … Tekstil Giyim Sanayi ve Ticaret AŞ olan, 15.000,00 TL bedelli senet, … düzenleme tarihli, … vade tarihli, keşidecisi …, lehdarı … Tekstil Giyim Sanayi ve Ticaret AŞ olan, 10.000,00 TL bedelli 3 adet bononun 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. …

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır