Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023
KARAR SONUCU : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi …, … ve … Enerji Ltd. Şti, lehtarı müvekkili şirketler olan, taraflar arasında imzalanan … tarihli sözleşmeye istinaden düzenlenen … keşide tarihli, 1.000.000,00 USD bedelli teminat senedinin, müvekkili şirketlerin yetkilisi …tarafından … tarihinde senet üzerine “Aslını elden teslim aldım.” şeklinde ibare konup imzalanarak senedin teslim alındığını, ancak söz konusu senedin müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, bu sebeplerle söz konusu senedin üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması ve telafisi imkansız zararların önüne geçmek amacıyla işbu senedin iptal edilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek senet üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava bono iptali istemlidir. Davacı, keşidecisi …, … ve … Enerji Ltd. Şti, lehtarı … ve Petrol Ürünleri Nak. San. Tic. Ltd. Şti ve … Lastik ve Petrol Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti olan, … tanzim tarihli, 1.000.000,00-USD bedelli senedin iptalini talep etmektedir.
Mahkememizin … tarihli ara kararı ile davaya konu senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ancak gerekli olan teminat yatırılmadığından kararın infazı hususunda borçlulara tebligat çıkarılmadığı anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK’nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm “bono” için de uygulanır.
Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân müzekkeresi dışında toplanacak bir delil yoktur. Yapılan ilâna rağmen kambiyo senedi üzerinde hak iddia eden bir şahıs da çıkmamıştır. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK’nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK’nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK’nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu senedi elinde bulunduranın ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde senedin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. TTK’nun 764. maddesine göre elden çıkan senet, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece senedin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri bono için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen senedin zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK’nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
Davacının davasının KABULÜNE,
1-Keşidecisi …, … ve … Enerji Ltd. Şti, lehtarı … ve Petrol Ürünleri Nak. San. Tic. Ltd. Şti ve … Lastik ve Petrol Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti olan, … tanzim tarihli, 1.000.000,00-USD bedelli senedin 6102 sayılı TTK’nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca ZAYÎ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. …

Başkan .
¸E-imzalıdır
Üye .
¸E-imzalıdır
Üye .
¸E-imzalıdır
Katip .
¸E-imzalıdır