Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
KARAR SONUCU : AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 2013 yılında davacıya tahsis olan dairenin tapusunu aldığını, bu tarihten önceki bütün borçlarını ödediğini, davalı kooperatifin 2022 yılında yeniden hesaplama yaptığını ve bütün üyelere yeniden bir borç çıkarttığını, davacının kendi payına düşen hisse yönünden tapusunu aldığını ve borcunu ödediği daire için sonradan çıkartılan borca itiraz ettiğinden yeni borçtan sorumlu olmadığına dair tespit yapılamasına ilişkin davasının haksız ve yersiz olduğundan iş bu davaya ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin dilekçesinde özetle; davacının kooperatif tarafından tüm üyelere isabet eden tapularının teslim edilmiş olduğunu, kooperatifin halen faaliyetlerini devam ettirdiğinden bahisle üyelikten kaynaklanan yükümlülüklerin devam ettiğini, davalı kooperatif tarafından hiçbir üyeye tapuların teslim edildikten sonra kesin maliyet ve gelen yönetim giderleri altında hiçbir borcunun bulunmadığına dair yazılı veya sözlü taahhüt verilmediğini, genel yönetim giderlerinden başkaca borcun bulunmadığına yönelik iddiaların bu yönüyle hukuki bir gerekçesi bulunmadığını, tüm üyelere yıllık yapılan olağan genel kurul ve olağanüstü genel kurul toplantılarının usulüne uygun tebliğ edildiğini üyelerin tüm gelişmelerden haberdar olduğundan davacının açmış olduğu menfi tespit davasının reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Kooperatif kayıtları, Tapu kayıtları, üye kaydı, Kayseri Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğü cevabi yazısı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan borca davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Mahkememizin … tarihli celsede davanın HMK 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın … tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği dikkate alınarak HMK’nun 150/1. Maddesi uyarınca … tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK 150/1. madde uyarınca 05/07/2023 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından davacıdan peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 7/1. Maddesi uyarınca 1.000,00-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır