Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’nun … Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti isimli şirketin ortaklarından olduğunu, davalı olarak gösterilen …’nin ise bu şirketin kuruluşundan beri şirket müdürü olarak görev yaptığını, şirkette hiçbir zaman şeffaf ve düzenli bir yönetim anlayışı olmadığını, şirket müdürü tarafından kanun ve nizama aykırı eylem ve işlemlerde bulunularak şirkete, ortakların haklarına, dolaylı ve vergisel olarak devlet aleyhine işlem yapılırken şirket müdürünün kendi çıkarlarına hizmet eden bir anlayış oluştuğunu, şirket müdürünün kendi şahsi hesapları ile şirket hesaplarını içli dışlı bir biçimde kullandığını, şirketin hesaplarından şahsi borç ve alacaklarının tahsil ve ödemesini yaptığı yönünde görgü ve bilgiye dayalı şahitler olduğunu, ancak en sağlıklı olanının şirkete ait tüm banka hesaplarının ve banka hesaplarından yapılan gelen giden tüm para hareketleri ile …’ye ait banka hesaplarının gelen giden tüm para hareketlerinin incelenmesi halinde işbu durumun somut bir biçimde netlik kazanacağını, yine hastanede elden nakit olarak yapılan özellikle SGK ödemesi kapsamında yer almayan, lazer, estetik, saç ekimi, beslenme ve diyetisyen, kapsam dışı olan dermatoloji, göz ve diş tedavisi işlemlerinde hastalardan nakit olarak tahil edilen paraların resmileştirilerek kayıt altına alınmadığını, vergilendirilmediği gibi şirket aktifinde de yer almadığını, hastalar tarafından yapılan kayıt işlemlerinde elden nakit olarak ödenen paraların …’ye ait hesaplara yatırıldığını, sonra da kendisi tarafından şirket hesaplarına borç açıklamasıyla gönderilerek şirket pasifinin arttırılması yoluyla şirketin zarara uğratıldığını, ayrıca şahsi olarak alacak, verecek işlerinde şirkete ait hesaplar kullanılmak suretiyle şirketin zarara uğratıldığını beyan ederek şirket müdürü davalı …’nin şirket müdürlüğünden azline karar verilmesini, bu kararla birlikte söz konusu durumun ticaret sicilinde tescil edilmesine ve şirkette başka bir müdür olmaması hasebiyle şirketin organsız kalmasından cihetle yönetici kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilimiz … Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti’ne bağlı …Sağlık Grubu adı altında faaliyet gösteren tıp merkezi statüsüne haiz kurumun kuruluşundan bugüne değin müvekkili …’nin maddi ve manevi anlamda yoğun bir desteğinin mevcut olduğunu, müvekkilinin daha önce Kayseri ilinde faaliyet gösteren … ve … hastanelerinin de yönetim kadrosunda yer almış olup, çevre illerde tanınan ve başarılı bir doktor olduğunu, dava dışı …’nın hisse karşılığı kendisine gönderdiği paranın dekontlarını isteyerek açıklama kısımlarını kontrol etmek istediğini, müvekkilinin hesap hareketlerinin çıktısını aldığında …’nın müvekkiline gönderdiği paraların açıklama kısmında söz konusu paraların parça parça ve her bir parçanın açıklamasında borç olarak ibaresinin yer aldığı bilgisini gördüğünü, bunun üzerine yapılan ödemelerin hisse devri karşılığında yapılan ödemeler olduğuna ilişkin sözleşme imzalandığını, aradan geçen bir süre sonra müvekkiline Kayseri …Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası üzerinden gelen ödeme emrinde alacaklısının …, borçlusunun ise müvekkili olduğu bir ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ödeme emrinin dayanağı olan iki adet senet toplamının 600.000,00 Euro olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, şirket yönetimini ele geçirmeye çalışan …’nın son çare olarak müvekkilinin imzasını taklit etmek yahut çeşitli makineler ve teknolojik cihazlar yardımıyla sahte imzalar üretip veya müvekkilinin imzasını iradesi dışında elde ederek senetleri icra takibine konu etmek suretiyle müvekkiline maddi ve manevi olarak zarar vermeye çalıştığını, müvekkilinin şahsi hesap hareketlerinin kişisel verileri koruma kurumuna aykırı şekilde huzurdaki dosyanın davacıları ve vekilleri aracılığıyla ele geçirilerek işbu dosyaya delil olarak sunulduğunu, davacı asil ve vekillerinin bu belgeleri ne suretle, kimden ve ne zaman temin ettiklerini açıklamakla mükellef olduklarını, benzer mahiyette Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Esas sayılı dosyalarının mevcut olduğunu bildirerek öncelikle işbu davanın Kayseri … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE: Dava, şirket müdürünün azli istemine ilişkindir.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının …, davalılarının … Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti ile … olduğu, davanın şirket müdürünün azli istemine ilişkin olduğu ve dava tarihinin ise … olduğu anlaşılmış olmakla, mahkememiz dosyasının davalılarının da aynı olduğu ve her iki dosyada da şirket müdürü …’nin azlinin talep edildiği anlaşılmış olup, işbu dava dosyası ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki bir bağlantı bulunduğu, her iki dosyada verilecek kararlar arasında birlik bulunması gerektiği, yargılamalarının da birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
… tarihli duruşmada davacı vekilince her ne kadar şirket müdürünün istifa ettiği, davanın konusuz kaldığı bildirilmiş ise de, taraf vekillerince yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğu beyan edilmekle, yargılamaya devam edilmesinin gerektiği sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince bu davanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bundan böyle birleştirilen Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-İşbu dosyanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,
2-Tüm taleplerin Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce değerlendirilmesine,
Dair esas kararla beraber istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır