Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; … … A.Ş Kayseri Millet Caddesi Şubesi’ne ait, keşide yeri Kayseri, keşidecisi …- … T.C Kimlik No:… olan, hamiline yazılı, cirantası … olan, 31/05/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli 0360228 çek seri numaralı, … … A.Ş Kayseri Millet Caddesi Şubesi’ne ait, keşide yeri Kayseri, keşidecisi … … T.C Kimlik No:… olan, hamiline yazılı, cirantası … olan,30/06/2023 (çeke 31/06/2023 yazılmış) keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli 0360229 çek seri numaralı, NB … A.Ş Kayseri Millet Caddesi Şubesi’ne ait, keşide yeri Kayseri, keşidecisi … … T.C Kimlik No:… olan,hamiline yazılı, cirantası … olan, 31/07/2023 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli 0360230 çek seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Yargılamanın devamı sırasında dava dışı … Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yetkili hamil olduğundan bahisle ibraz edildiği, mahkememizce verilen 10/07/2023 tarihli ara karar ile T.T.K.’nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacıya dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ve fakat dava açılmadığı anlaşılmıştır.
Yargılamanın devamı sırasında dava dışı …. yetkili tarafından hamil olduğundan bahisle ibraz edildiği, mahkememizce verilen 10/07/2023 tarihli ara karar ile T.T.K.’nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacıya dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ve fakat dava açılmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak; yapılan yargılama sırasında dava konusu çeklerin bulunduğu, ilgili kişiler tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla dava konusu çekler ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına, çek iptali talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, buna ilişkin muhatap banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Dava kapsamında davacı tarafın yatırmış olduğu teminatın karar kesinleştikten itibaren 1 ay içerisinde farksız ihtiyati tedbir nedeniyle dava açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde ve davacının talep etmesi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 189,15-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehe vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı 07/12/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır