Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : .
DAVALI : ..
VEKİLİ : .
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : .
KARAR TARİHİ :.
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : .

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı kooperatif bünyesinde yapılacak bağımsız bölümlerden birine sahip olma maksadıyla … tarihinde SS … Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğunu, işbu tarih itibariyle 180 kooperatif üye numarasıyla üyelik süreci başlayan müvekkilinin davalı kooperatife her ay temerrüde düşmeksizin kendisine yüklenen aylık taksit edimlerini gereği gibi ifa ettiğini, yaklaşık 11 yıllık üyelik süresi boyunca gerekli aylık taksit, kuraya katılım ve bağımsız bölüm farkı bedellerini ödediğini, …yılında kooperatif bünyesinde yapılan kura kapsamında …cephede bağımsız bölüm çıktığını ve bu tarihten sonra da ödemelere devam ettiğini, ödemelerin büyük bir bölümünü davalı kooperatife ait Ziraat Bankası Kiçikapı şubesinde yer alan…. hesap numarasına yapıldığını, kura neticesinde söz konusu bağımsız bölüme hak kazanan ve bu doğrultuda tüm ödemeleri müvekkilinin yaptığını, söz konusu inşaatın …. yılına kadar yapımının başlamadığını buna rağmen müvekkilinin ödemelere devam ettiğini, davalı kooperatifin sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle …. Noterliği’nin … tarih …. yevmiye sayılı ihtarı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ayrıldığını beyan ederek ödenen aidatların talep tarihinden işleyecek faiziyle birlikte kendisine iadesini talep ettiğini, kooperatif ile yapılan görüşmede en kısa zamanda aidatların iadesinin yapılacağının bildirildiğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın müvekkili lehine neticelendiğini, alınan bilirkişi raporuna göre 75.890,00-TL hesaplandığını, ancak dosyanını 500,00-TL üzerinden miktar itibariyle kesin olarak karara çıktığını, işbu davanın ek dava mahiyetinde bakiye 75.390,00-TL talepli olduğunu belirterek davanın kabulü ile, …’nün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının kooperatif üyesi iken istifa ettiğini ve istifa ettiği tarihten itibaren yapmış olduğu ödemeleri tahsil etmek amacıyla…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile kooperatife karşı alacak davası açılmış olduğunu ve davanın 500,00-TL üzerinden kabul edilerek kesin olarak karar verildiğini, müvekkili kooperatifin ….Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı ilamsız icra takibine konu alacakları kendisine ödemediğinden bahisle ve takibe haksız olarak itiraz edildiği iddiaları ile yapılan itirazın iptali için davacı tarafından ek dava açıldığını işbu ek davada alınan bilirkişi raporunda belirlenen tespit ve değerlendirmelerin eksik olduğunu,… ATM’nin… esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, bilirkişi raporuna dayanılarak takip başlatılması ve akabinde itizarın iptali talebi ile müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, davacının …. yılında kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ancak kooperatif taraf1ından istifa tarihine kadar yapmış olduğu ödemelerin kendisine ödenmediğini iddia ettiğini ancak kooperatif yönetiminin uzunca bir süre müteahhit memurlarınca sürdürüldüğünü, daha sonra yönetimin gerçek kooperatif üyelerine geçtiğini, yönetim değişikliği nedeniyle kooperatife ait defter kayıt bilgi ve belgelerin tesliminin ihtarlara rağmen tamamlanmadığını, bu nedenle davacının üyelik durumu ve kooperatifçe üyelere ne kadar ödeme yapıldığı, varsa yapılan ödemelerden davacıya iade olunması gereken bir tutar olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığını, davacının kooperatif üyeliğinden ayrılmış ise davacının ödemesi de ayrılan diğer ödemeleri gibi ancak ayrılmasını izleyen genel kurul kararından itibaren 3 yıl sonra muaccel olacak olup henüz muaccel olmayan borcun istenilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca davacının yaptığını iddia ettiği ödemelerden üyelikten ayrıldığını yıl bilançosuna göre hissesine düşen genel gider payının düşülerek davaya konu edilip edilmediğinin de tespiti mümkün olmadığından davacıyı herhangi bir ödeme yapılma olanağı bulunmadığını,….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda davacının üyelikten çıktığı tarihteki alacağının muaccel olacağı genel kurulda bilanço maddesinin genel kurulca reddedildiğinin görülmüştür… şeklinde tespitte bulunduğunu, borcun muaacel hale gelmediğini dolayısıyla davacının iddia ettiği gibi muaccel hale gelmiş bir alacağı ve temerrüt nedeniyle doğmuş herhangi bir faiz alacağı da bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davalı Kooperatiften, davacının üyelik dosyası, ödeme evrakları ile …. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nden Davalı Kooperatifin Anasözleşme ve tüm Genel Kurul Karar örnekleri celbedilmiş, …. Genel İcra Dairesi’nin… esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
… Genel İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklısının …, borçlusunun S.S. … Konut Yapı Kooperatifi olduğu, davalı borçlu aleyhine davacı tarafından …. tarihli bilirkişi raporuna istinaden …. tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte; 75.390,00-TL asıl alacak, 17.381,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 92.771,01-TL alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin…. esas sayılı dava dosyasından alınan…. tarihli bilirkişi raporundan özetle; Davacının …. Noterliğinin ….. tarihli …. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı Kooperatif üyeliğinden usulüne uygun olarak ayrıldığı, davacının çıkma payı alacağının …. yılı bilançosunun onaylandığı genel kurul tarihinden bir ay sonra muaccel olacağı, bahse konu genel kurulun…. tarihinde yapıldığı ve bu genel kurulda çıkan üyelere yapılacak ödemelerin ertelenmesine yönelik bir karar alınmadığı, dolayısıyla davacı alacağının…. tarihinde muaccel olduğu, davacının davalı kooperatife toplam 77.420,00-TL ödeme yaptığının davalı kooperatif kayıtlarından anlaşıldığı, davacı alacağından mahsup edilecek genel gider payının 1.530,00-TL olduğu, bu durumda davacının davalıdan (77.420,00-TL — 1.530,00-TL=) 75.890,00-TL çıkma payı alacağı kaldığı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17/1 ve yapı kooperatifleri tip anasözleşmenin 15/1. madde hükümlerine davalının …..tarihinde ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düştüğü, temerrüt tarihinden itibaren davacının kanuni faiz talep edebileceği yönünde rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeni ile çıkma payının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
BOZMA ÖNCESİ
Mahkememizin ….esas sayılı dava dosyasından alınan … tarihli bilirkişi raporundan özetle; Davacının … 1. Noterliğinin… tarihli …. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı Kooperatif üyeliğinden usulüne uygun olarak ayrıldığı, davacının çıkma payı alacağının… yılı bilançosunun onaylandığı genel kurul tarihinden bir ay sonra muaccel olacağı, bahse konu genel kurulun … tarihinde yapıldığı ve bu genel kurulda çıkan üyelere yapılacak ödemelerin ertelenmesine yönelik bir karar alınmadığı, dolayısıyla davacı alacağının…. tarihinde muaccel olduğu, davacının davalı kooperatife toplam 77.420,00-TL ödeme yaptığının davalı kooperatif kayıtlarından anlaşıldığı, davacı alacağından mahsup edilecek genel gider payının 1.530,00-TL olduğu, bu durumda davacının davalıdan (77.420,00-TL — 1.530,00-TL=) 75.890,00-TL çıkma payı alacağı kaldığı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17/1 ve yapı kooperatifleri tip anasözleşmenin 15/1. madde hükümlerine davalının … tarihinde ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düştüğü, temerrüt tarihinden itibaren davacının kanuni faiz talep edebileceği yönünde rapor edilmiştir.
…Genel İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklısının …, borçlusunun S.S. … Konut Yapı Kooperatifi olduğu, davalı borçlu aleyhine davacı tarafından … tarihli bilirkişi raporuna istinaden…. tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte; 75.390,00-TL asıl alacak, 17.381,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 92.771,01-TL alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından her ne kadar cevap dilekçesinde, Mahkememizin 2019/49 Esas sayılı dosyasında alınan … tarihli bilirkişi raporunda yapılan tespit ve değerlendirmelerin eksik ve hatalı olduğu, kooperatif genel kurul kararlarının iptali için açılan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas,…. esas ve …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyalarında, kooperatif genel kurullarında müteahhit güdümlü yöneticilerin genel kuruldan önce salt genel kurulda suni çoğunluk sağlamak için sahte üye kaydettiklerinin kanıtlanmış olduğu, gerçek üye sayısının ise belirlenecek genel gider payına etki edeceği ileri sürülmüş ise de; belirtilen kararların incelenmesinde, davaların doğrudan bir üye sayısının tespitine ilişkin olmadığı, bildirilen dosyalarda üye sayısının fazla gösterildiği iddiasında bulunduğu,davalı kooperatifin ise bu iddiayı kabul etmediği görülmüştür. Gerçekten ileri sürüldüğü gibi farklı sayıda üye kaydı var ise, bu kaydı yapan kooperatifin bunu ileri sürmesi, hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir.
Davacı tarafından Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile davalı kooperatife yönelik çıkma payının tahsiline ilişkin dava açıldığı, işbu dosyada alınan raporda davacının davalıdan olan alacağı 75.890,00-TL olarak hesaplandığı, Mahkememizce taleple bağlı kalınarak davacının davasının 500,00-TL üzerinden kabulüne miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildiği anlaşılmıştır.
Kooperatiften istifa eden veya ihraç edilen üyenin yaptığı aidat ödemelerinin iadesi istifadan sonraki bilançonun görüşüldüğü ilk genel kuruldan 1 ay sonrasına denk gelen tarih itibarıyla muaccel olur ve üyeye ödenir. (emsal nitelikteki Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2016/4422 esas, 2019/724 karar sayılı ilamı) Kooperatif Tip Sözleşmesinin 15. Maddesinde devir dışında ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verileceği düzenlendiğinden davacının alacağının … yılı bilançosunun onaylandığı … tarihli genel kurul tarihinden bir ay sonra yani …. tarihinde muaccel olduğu belirlenmiştir.
Davacının üyeliğinin istifa ile son bulduğu ve davacının üye olduğu dönemde davalı kooperatife toplam 77.420,00-TL ödeme yaptığı taraflar arasında çekişmesizdir. Kooperatifler Kanunu’nun 17. maddesine göre davacı bu tutarın tamamını talep edemeyecek, üyeliğinin son bulduğu yıla isabet eden genel gider payı düştükten sonra kalan kısmı talep edebilecektir.
Mahkememizce davacının çıkma payı alacağı var ise genel giderler düştükten sonra miktarının tespitine yönelik … esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda, davacının yaptığı ödemeler toplamı 77.420,00-TL’den genel gider payının 1.530,00 TL’nin düşümünde davacıya ödenecek miktarın 75.890 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasında davacının çıkma payı alacağına yönelik davasının 500,00-TL üzerinden kabulüne karar verilmesi nedeniyle davacının 75.390,00 TL alacak talebinde bulunabileceği anlaşıldığından bu miktar asıl alacak için davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmiştir.Asıl alacak miktarına… tarihinden takip tarihi olan …. tarihi arasında Mahkememizce yapılan hesaplamaya göre 17.864,33 TL yasal faiz talep edilebileceği hesaplanmış olup her ne kadar davacı tarafından takip talebinde daha düşük miktarda faiz talep edildiği görülmüş ve talep edilen 17.381,01 TL faiz miktarı üzerinden de takibin devamına karar verilmiş ise de gerekçeli kararın yazım aşamasında, davacı vekili tarafından 75.390,00 TL asıl alacak miktarının dava değeri olarak gösterildiği ve bu değer üzerinden eksik harcın ikmal ettirildiği ancak sehven faiz miktarı yönünden de takibin devamına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin …esas -….sayılı kararı, ”…. Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … esas – …. karar, … tarihli ilamı ile, davacı tarafından davalı aleyhine açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin….esas sayılı kısmi dava taleple bağlı kalınarak sonuçlanmış, ardandan asıl davanın istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmakla iş bu dava ek dava niteliğinde olduğundan asıl davanın sonucunun bu ek davayı da etkileyeceği görülmekle asıl davanın sonucunun belenmesi gerekirken hüküm tesisi yerinde görülmediğinden” Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
BOZMA SONRASI
Davacı tarafından Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile davalı kooperatife yönelik çıkma payının tahsiline ilişkin dava açıldığı, işbu dosyada alınan raporda davacının davalıdan olan alacağı 75.890,00-TL olarak hesaplandığı, Mahkememizce taleple bağlı kalınarak davacının davasının 500,00-TL üzerinden kabulüne miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildiği, ancak açılan davanın kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağının ödenmesi istemine ilişkin açılan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile açılan 500,00 TL alacak davası olduğu, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre 75.890,00 TL’nin davacının çıkma payı alacağı olduğu bu nedenle istinaf yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğuna ilişkin ek karar tahsis edilmiştir, davalı vekilinin istinaf başvuru üzerine …. BAM Hukuk Dairesi’nin …. karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair … tarihinde kesin olarak karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce bekletici mesele yapılan asıl dava olan Mahkememizin …esas sayılı dosyası … tarihi itibariyle kesinleştiği görülmekle, işbu Mahkememiz dosyasında, Davanın KABULÜ ile … Genel İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 75.390,00 TL asıl alacak ve 17.381,01 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa …. temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, İtirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 75.390,00 TL’nin % 20’si oranında (15.078,00 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 75.390,00 TL asıl alacak ve 17.381,01 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa …. temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,
2-İtirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 75.390,00 TL’nin % 20’si oranında (15.078,00 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 6.337,19-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harç ve 1.109,57-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 5.168,32-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç ve 1.109,57-TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan 151,60-TL posta-tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1 maddesi gereğince belirlenen 14.843,36-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır