Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 1- … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 2- … – … …
VEKİLLERİ :

DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı çekin keşidecisi borçlu …’dan … Bankası, .. Şubesine ait, 10/10/2022 keşide tarihli, 6998926 çek numaralı 50.000,00 TL bedelli çek aldığını, çek müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, bunun üzerine Kayseri 1. ATM’nin … esas sayılı dosyası ile çekip zayi nedeniyle iptali talepli dava açtığını, ödeme yasağı konulduğunu, bu sürüçte çekin davalı … Olulu Muk. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edildiğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından çekin iadesi hususunda dava açmak üzere kesin süre verildiğini bunun üzerine işbu davayı açtıklarını belirterek, davanın kabulü ile dava konusu çekin davalı … . San. Ve Tic. Ltd. Şti’den istirdadına ve müvekkiline iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 17/07/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildiridiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir.
HMK’nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur.
Davacı vekilinin 17/07/2023 tarihli dilekçesindeki davadan feragat beyanı dikkate alınarak mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davalı vekilinin duruşmada vermiş olduğu beyanında vekalet ücreti taleplerinin olduğunun bildirildiği gözetilerek davalı lehine vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’üne isabet eden 89,95-TL’nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 89,95-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 6/1. Maddesi uyarınca 9.200,00-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair davalı vekili ile dahili davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/07/2023

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır