Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait … plaka sayılı aracın göğüsü panelinde yangın çıktığını ve hasar gördüğünü, daha sonrasında müvekkili tarafından aracın serviste tamir ettirildiğini, onarım için teslim edilen aracın onarım süresinin davalı şirket tarafından 10 gün olarak belirlendiğini, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, geç teslim nedeniyle müvekkilini yeni bir araç kiralaması gerektiğini, iki ayı geçkin bir süre işçi servisini kullanamayan müvekkilini araç kiralaması gerektiğini, artan kira bedelleri nedeniyle müvekkilini zararı olduğunu, aracın onarımının gecikmesi nedeniyle müvekkilinin zararının şimdilik 55.206,-TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu araçta meydana gelen yangın dış etken kaynaklı olduğunu, nitekim aracın onarımı da sigorta kapsamında yapılarak davacıya teslimi edildiğini, araçtan mahrum kalınmasına neden olan olayda müvekkili şirketin hiçbir kusuru bulunmadığını, bu itibarla, yukarıdaki itirazın reddi ile esasa ilişkin bir değerlendirme yapılacak ise, araçta meydana gelen yangının kök sebebinin bulunması gerektiğini, hızlıca onarımını gerçekleştirecek parçaların tedarik sürecine girmiş ve tedarik akabinde aracın onarımını tamamlayarak aracı davacıya teslim ettiğini, aracın bazı aksamları sık değişmediğini. elektrik tesisatı da bu parçalardan olduğundan bu parçanın üretimi de müvekkil şirket tarafından yapılmadığını, sipariş üzerine üretilen elektrik tesisatının teminin sağlanması akabinde onarım sağlanarak araç davacıya teslim edildiğini, bu itibarla da müvekkil şirketin dava konusu taleplerden sorumlu tutulması kabul edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
E faturalar ve servis tamir formu celp edilerek bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile dava konusu araç üzerinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 10/06/2023 tarihli raporda özetle; dosya içeriğinden aracın 25.07.2022 tarihinde servise teslim edildiği, 08.10.2022 tarihinde de aracın servisten teslim alındığı, bu süre içerisinde araç 77 gün serviste kaldığı, aracın 05.08.2022 tarihinde teslim edileceği servis kayıtlarından anlaşıldığı, dosya içeriğinden aracın 10 günlük teslim süresine uyulmadığı, 2022 Temmuz ayında 10 günlük sürenin 7 günü kullanılmış, kalan 3 gün de 2022 Ağustos ayında kullanıldığı, bu durumda Ağustos ayından 3 günlük eksik kullanım ile faturalandırma işlemi ve kira günü belirlemesi yapıldığı, dava konusu araç için 07.11.2022 olay tarihi itibarıyla davalının aracı geç tesliminden kaynaklı olarak, davacının uğramış olduğu maddi zararın 56.106-TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan geç teslim nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davacı ile davalı arasında, davacıya ait aracın kaza sonrası tamiri için yazılı eser sözleşmesi kurulmuş olup, davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir.Davalı yüklenici üstlenmiş olduğu edimi, fen ve sanat kurallarına uygun olarak yerine getirerek, iş sahibine teslim etmekle yükümlüdür. Sözleşmede aracın davacıya 05/08/2022 tarihinde teslim edileceği kararlaştırılmış olup,davalı, sözleşmede teslim için kararlaştırılan süre geçmesine rağmen aracın onarımını tamamlayıp davacıya teslim etmemiştir. Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda davalının aracı teslim etmeyi taahhüt ettiği süreden teslim ettiği süre aralığında davacının kiralamış olduğu araca ilişkin davalıdan talep edebileceği araç mahrumiyet zararı hesaplanmıştır,Her ne kadar davalı vekili tarafından,aracın elektrik aksamının parçalarının müvekkili tarafından üretilmesi nedeniyle temininin sağlanması üzerine onarım yapılarak aracın teslim edildiği beyan edilmişse de davalının aracı geç teslimine haklı sebep oluşturmayacağı değerlendirildiğinden, dosya kapsamı ile yasaya uygun bulunan bilirkişi raporuna riayet edilerek, 55.206,00-TL araç mahrumiyet zararının dava tarihi olan 09/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, 55.206,00-TL’ nin dava tarihi olan 09/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 3.771.13-TL nispi karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 942,79-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.828,34-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 942,79-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı ve 1.274,90-TL keşif harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 144,00-TL posta ve tebligat masrafı, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.644,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2023
Katip …

Hakim …