Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :… (T.C. …) –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, keşideci …Sağlık Ltd. Şti.’den Türkiye … Bankası … , yeni … Kayseri Şubesine ait … seri numaralı … vade tarihli 48.567,00 TL bedelli çeki aldığını, ancak bu çeki müvekkili tarafından kaybedildiğini veya ihtimal dahilinde çalındığını, bu çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlar meydana geleceğini, çeklerin kötüniyetli 3. Kişiler tarafından bankadan tahsili mümkün olacağını, bu nedenlerle çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Dava konusu edilen çeklerin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce … tarihli ara karar ile dava konusu çeklerin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu, … tarihli yazımız ile çekin ibrazı halinde karşılığının ödenmemesi için üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür.
Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan … tarihinden ve çeklerin en son keşide tarihi olan … tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek asıllarının da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu, keşideci …Sağlık Ltd. Şti.’den Türkiye … Bankası … … Kayseri Şubesine ait … seri numaralı … vade tarihli 48.567,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK’nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, davaya konu edilen, Türkiye … Bankası … , Kayseri/… Şubesine ait keşidecisi …Sağlık Ltd. Şti olan … vade tarihli, … seri numaralı, 48.567,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından davacı açılırken davacıdan peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 99,2‬0 TL ilam ve karar harcının davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR kaydına,
3-Mahkememizin … tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin, kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır