Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ve babası …’ın kullandığı … plaka sayılı aracın … tarihinde … poliçe no ile ZMMS ile davalı … Sigorta AŞ (eski adıyla Güneş Sigorta AŞ) nezdinde sigorta yapıldığının tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle Kayseri 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında davanın devam etmekte olduğunu, davalı sigorta şirketine karşı manevi tazminat talebi bulunmadığını, açılan iş bu davanın tensip zaptı ile dava konusu olay tarafları ve konusu aynı olması nedeniyle Kayseri … Asliye Hukuk mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava; Meydana gelen kazaya davalının sigortalısının sebebiyet verip vermediği, davacıların destekten yoksun kalma zararının oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin davadır.
Kayseri SGK’ya, Davalı … Sigorta A.Ş’ye, … Noterler Birliği’ne, Tomarza CBS’ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.
Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarih … esas … karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili … tarihli celsede duruşmaya katılmayarak davasını müraacata bıraktığı, … dilekçesi yeniden işleme konulduğu görülmüştür.
Davacılar vekili tarafından müteveffa …’ın mirasçılık belgesi, davacı …’ın dava dosyasında husumete izin ve yetki verilmesine ilişkin Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarihli … esas … karar sayılı ek kararı sunulmuştur.
Kayseri … İş Mahkemesinin … esas … karar … tarihli görevsizlik kararı ile dosya Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilerek … esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı, Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih … esas … karar sayılı kararının, Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının … tarihli celsesinde … Sigorta şirketi yönünden tefrik edilmesine karar verildiği, Kayseri … Asliye Hukuk mahkemesi’nin … esas sırasına kaydının yapıldığı ve … tarihli tensip tutanağı ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderildiği, mahkememizin … esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Kayseri … İş Mahkemesince dosya bilirkişiye tevdi edilmiş … ve … tarihli bilirkişi raporları aldırılmış iddia ve savunmaya ilişkin tüm deliller toplanmıştır.
… tarihli bilirkişi raporunda özetle;”Bu raporun olay bölümünde bu davaya esas teşkil eden, olay ve olayın meydana geliş şekli dosya muhteviyatından faydalanılarak açıklanmıştır. Bu davanın ortaya çıkmasına sebep olan olayın moydana gelişi ile ilgili olarak ihlal edilen yasal hükümler maddeler halinde yukarıda verilmiştir. Raporun 2., 3., 4., ve 5. maddelerinde yer alan hükümlerde belirtildiği üzere; maden sahasına ulaşımı sağlayan yolda gerekli güvenlik tedbirlerini almayan, araçların güvenli şekilde maden sahasına giriş çıkışlarını ve manevra yapabilecek yerleri belirlemeyen/ yolun mevcut durumunu da dikkate alarak araçların manevraları için işaretçi bir personeli görevlendirmeyen, işyerindeki çalışma alanları, yollar ve iş pozisyonlarına göre mevcut ve muhtemel durumları içeren risk değerlendirmesi yapmayan/yaptırmayan ve bu şekilde çalışma alanlarında alınması gercken proaktif dönemleri belirlemeyen, sadece yaptıkları işi öğretmek ile yetinmeyip öğretilmiş olan güvenlik tedbirlerinin çalışma esnasında uygulanmasını yeterince sağlamayan ve bunu uygun bir denetim mekanizması kurarak aktif şekilde denetlemeyen ve iş sağlığı ve güvenliği konusunda yeterince hizmet almayan … İnş. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. * nin meydana gelen bu olayda % 40 (Yüzde Kırk) oranında kusurlu olduğu, raporun 1. maddesinde yer alan hükümlerde belirtildiği üzere; yolda aracını sürerken dikkatli ve tedbirli hareket etmeyon, trafik. yol ve hava şartlarına göre traktörünü kullanmayan, çalışması esnasında kendisinin güvenliğini sağlamak bakımından birinci dereceden sorumlu olması gerekirken dikkatli ve tedbirli hareket etmeyen, manevrayı işletme girişinde yapmadan geri geri alanı terk eden, yolun dar, kayalıklı ve uçurumlu olduğunu bilmesine rağmen geri geri şekilde traktörü ile yolu kullanan traktör sürücüsü …’ın meydana gelen bu olayda %60 (Yüzde Altmış) oranında kusurlu olduğu, mevcut belge bilgilere göre başkaca kişi veya kişilerin kusurlu olmadıkları, Kanaatimize havi raporumuz, Sayın mahkemenin bilgi ve takdirlerine saygı ile sunulur.” şeklinde beyanda bulunulmuştur.
… tarihli bilirkişi raporunda özetle;” Tüm dosya içeriği ile davacının talep konularının sübutu ve hukuki değerlendirmesinin nihai takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere davacı eş…’ın destekten yoksun kalma tazminatının 53.075,51-TL ve davacı …’ın destekten yoksun kalma tazminatının 26.528,76-TL olacağı hususundaki tespitlerim saygı ile takdirlerinize arz olunur.” şeklinde beyanda bulunulmuştur.
Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde; dosya bilirkişiye tevdi edilmiş …tarihli bilirkişi raporları aldırılmış iddia ve savunmaya ilişkin tüm deliller toplandığı görülmüştür.
…tarihli bilirkişi TBK konusunda ehil bilirkişi ve trafik konusunda ehil bilirkişi heyeti raporunda özetle; “Davacı eşin(anne) destek zararı; işlemiş dönem 85.045,42, işleyecek dönem 207.166,91 toplam(tl) 292.212,33, %60 kusur indirimi sonrası davacı eşin destek zararı; toplam zarar 292.212,33 kusur%60,00 toplam;116.884,93 , müşterek çocuk … ‘nin destek zararı; işlemiş dönem 42.522,71 işleyecek dönem 103.583,45 toplam 146.106,16, %60 kusur indirimi sonrası davacı eşin destek zararı toplam zarar 146.106,16 kusur%60,00 toplam 58.442,46 iş bu raporumuzu takdir, ifa ve gereği sayın mahkemeye ait olmak üzere saygılarımızla sunarız.” şeklinde beyanda bulunulmuştur.
Bilirkişi raporları hükme esas alınmaya yeterli görülmüştür.
Davacılar vekili …tarihli bedel artırım dilekçesi ile eş… için desten yoksun kalma tazminatının 53.075,51-TL’den 116.884,93-TL’ye, kızı … için destekten yoksun kalma tazminatının 26.528,76-TL’den 58.442,46-TL’ye çıkarıldığı harcın yatırıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça davalı sigorta şirketine dosyadaki mevcut davalı sigorta şirketinin kaşesinin olduğu evraka göre … tarihinde başvurulmasına rağmen ödeme yapılmamış olması nedeni ile 8 iş günü sonrası olan …tarihinde temerrüdün oluştuğu anlaşılarak bu tarihten itibaren sigorta şirketi yönünden faiz uygulanmasına karar verilmiştir.
Davalı tarafça sigortalanan … plakalı aracın trafik tescil kaydına göre kullanım şeklinin hususi olarak belirtilmesi nedeni ile kararda yasal faiz uygulanmasına hükmedilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, dava konusu … tarihinde meydana gelen kazadan kaynaklı açılan Kayseri … İş Mahkemesi’nin … E, … K dosyasında alınan … ve … tarihli raporlar ile Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasında alınan …tarihli bilirkişi raporlarında vefat eden destek …’ın olayda % 60 oranında kusurlu olduğu ile davacı eş…’ın bu kusur oranı dikkate alınarak 116.884,93 TL, davacı …’ın ise 58.442,46 TL destekten yoksun kalma zararının tespit edilmiş olması, davacı vekilinin bu raporların dikkate alınması talebini içeren … tarihli dilekçesi ile söz konusu raporlardaki hesaplanan kusur ve zarar miktarları gereğince …tarihli ıslah dilekçesinin dosyaya sunulması ile kazanın … tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı kanundan önce meydana gelmesi de dikkate alınarak mahkememizce Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınmasına yönelik ara karardan dönülerek her iki dosyadaki birbiri ile uyumlu kusur raporları ve tazminat raporu dikkate alınarak karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Davalı sigorta şirketinin … Plakalı aracın olay tarihinde geçerli ZMMS poliçesini düzenlemekle zarardan sorumlu olduğu anlaşılmış, kaza tarihi olan 2011 yılı itibari ile davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin 200.000 TL olması ile davalının tüm talep miktarından sorumlu olduğu değerlendirilmiş, davacı vekilinin …tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış ve böylece Davanın KABULÜ ile ; davacı… için 116.884,93- TL , davacı … için 58.442,46 – TL olmak üzere toplam 175.327,39- TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan …tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara hak ettikleri bedelin ayrı ayrı verilmesine, (Davacı …’a ait bedelin vasisi…’a verilmesine) karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;.
1-Davanın KABULÜ ile ; davacı… için 116.884,93- TL , davacı … için 58.442,46 – TL olmak üzere toplam 175.327,39- TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan …tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara hak ettikleri bedelin ayrı ayrı verilmesine, (Davacı …’a ait bedelin vasisi…’a verilmesine)
2-Alınması gereken 11.976,61 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 327,00 TL tamamlama harcından mahsubuyla eksik kalan 11.649,61 TL karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Alınması gereken 80,70 TL başvurma harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacılar tarafından yatırılan 327,00 TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacılar tarafından yargılama boyunca yapılan 75,00 TL tebligat gideri, 15,00 TL müzekkere ve posta gideri olmak üzere toplam 90,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacılara iadesine,
7-Davacı… kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden davacı… lehine A.A.Ü.T. uyarınca 18.532,74 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak iş bu davacıya verilmesine,
8-Davacı … kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden davacı … lehine A.A.Ü.T. uyarınca 9.350,79 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak iş bu davacıya verilmesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza