Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI :… -(T.C….) …
VEKİLLERİ :Av. … – …
Av. … – …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı eşi …’in davalı kooperatife 2. Etap için … ve … nolu üye olduklarını, üyelikten kaynaklı ödemelerini yaptıklarını, davacının eşinin … tarihinde … nolu üyelikten istifa etmesi nedeni ile eşine ait genel gider düşüldükten sonra 25.120,00 TL’nin davacının hesabına aktarımının istenmesi üzerine davalının bu aktarımı yaptığını, dairelerin teslim edilmemesi ve güven azalması nedeni ile davacının Kayseri … Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye nolu istifanamesi ihtarı ile davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, bu ihtardan sonra davalının davacıya herhangi bir tebligat yapmadığını, davacının üyelikten istifasından sonra 3 yıldan fazla zaman geçmesine rağmen davacıya ödeme yapılmadığını, kooperatifler kanunu madde 17 gereğince işlem yapılmadığını, davacının ödemelerinin iadesi için Kayseri …Dairesi’nin … sayılı dosyasında takip başlattığını ancak ödeme emrinin iptal edildiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek şimdilik 25.000 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Davacının davalı kooperatiften istifa ettiği iddiası nedeni ile ödenmesi gereken çıkma payı alacağının tahsili hususlarına ilişkin davadır.
Kayseri …Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının …, borçlunun S.S. … Kent Konut Yapı kooperatif olduğu, alacaklının, borçlu hakkında toplam 123.560,93 TL kooperatif aidat ödemesi alacağı nedeniyle ilamsız takip başlatılmış olduğu, borçlunun borcu itiraz ettiği, takibin … tarihli tensip zaptı ile durdurulmuş olduğu görülmüştür.
Kayseri Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi ile Hesap Uzmanı Bilirkişiden alınan… tarihli raporda; Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle davalı kooperatiften temin ettikleri kayıt ve belgelerirn incelenmesinden ulaştıkları bulguların, Davacının Kayseri … Noterliğinin … tarihli … yevmiye numaralı “İstifanamesi” ile davalı kooperatif üyeliğinden usulüne uygun olarak ayrıldığı, Davacının çıkma payı alacağının 2015 yılı bilançosunun onaylandığı genel kurul tarihinden bir ay sonra muaccel olacağı, bahse konu genel kurulun … tarihinde yapıldığı ve bu genel kurulda çıkan üyelere yapılacak ödernelerin ertelenmesine yönelik bir karar alınmadığı, dolayısıyla davacı alacağının … tarihinde muaccel olduğu, Davacının davalı kooperatife toplam 61.740 TL ödeme yaptığının davalı kooperatif kayıtlarından anlaşıldığı, davacı alacağından mahsup edilecek genel gider payının 788,03 TL olduğu, bu durumda davacının davalıdan (61.740 TL-788,03 TL =) 60.951,97 TL çıkma payı alacağı kaldığı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17/1 ve yapı kooperarifleri tip anasözleşmenin 15/1. madde hükümlerine davalının … tarihinde ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düştüğü, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanacağının sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin … havale tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde 25.000,00 TL olarak talep ettikleri alacak miktarını 35.951,97 TL artırarak toplam 60.951,97 TL’ye çıkardıklarını ve ıslah harcının mahkememiz veznesine yatırmış olduğu görülmüştür.
Davalı vekili tarafından Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasında verilen kararların dava dosyamıza etkisi olduğu belirtilerek rapora itiraz edilmiş ise de, söz konusu davaya konu genel kurulun dava konusu alacaktan önceki döneme ait olması nedeni ile dava dosyamıza etkisi olmayacağı ve yine 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyası ile verilen kararında üye sayısında azalmaya engel olacak nitelikte olması ile 2016 yılı genel kurulu yönünden sahte üyeliğe ilişkin bir hususun olmadığı anlaşılmakla ek rapor alınması yoluna gidilmemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının davalı kooperatiften istifası ile ayrılması sonucu çıkma payı alacağının olup olmadığının tespiti için delillerin toplanmasından sonra bilirkişi heyetinden… tarihli rapor alınmış olup raporda, davacının genel gider payının düşülmesi ile 60.951,17 TL çıkma payı alacağının olduğu ve bu alacağın … tarihinde muaccel olduğunun tespit edildiği görülmekle, bilirkişi raporu denetime açık ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğundan bilirkişi raporuna itibar edilmiş, davacı vekilinin … tarihli ıslah dilekçeside dikkate alınmış ve böylece Davanın KABULÜ ile, 60.951,97 TL çıkma payı alacağının temerrüt tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, 60.951,97 TL çıkma payı alacağının temerrüt tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 4.163,63 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 426,94 TL peşin harç ile 613,97 TL ıslah harcından mahsubuyla eksik kalan 3.122,72 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 426,94 TL peşin harç ile 613,97 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 55,80 TL tebligat, 57,60 TL posta ve müzekkere ücreti, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.613,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davacı lehine A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.752,32 TL vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….
Katip …
(e imzalıdır)
Hakim …
(e imzalıdır)