Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/93 Esas
KARAR NO : 2021/722
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – .
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : .
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …’na ait, Keşidecisi …., hamili …, … çek nolu, … vade tarihli, … bedelli çeki …., …. kargo şirketi aracılığıyla … takip numarasıyla … tarihinde gönderdiğini, ancak dava konusu çekin kargo şirketi tarafından çekin şirkete ulaştırılamadan kaybedildiğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde bankadan hak sahibi olmayan kişilerce tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, bu durumunda müvekkilinin hak kaybına sebebiyet vereceğini, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce … tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan …. tarihinden ve çekin keşide tarihi olan … tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu, …’na ait, Keşidecisi …., hamili …, … çek nolu, … vade tarihli, … bedelli çekin 6102 sayılı TTK’nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, davaya konu edilen; …’na ait, Keşidecisi …., hamili …, … çek nolu, … vade tarihli, … bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizin … tarihli ara karar ile dava konusu …’na ait, Keşidecisi …., hamili …, … çek nolu, … vade tarihli, … bedelli çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.29/09/2021

Katip …
(e imzalıdır)

Hakim …
(e imzalıdır)