Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1- … –
2- … –
VEKİLLERİ :
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; … plakalı kamyonun , müvekkilinin kullandığı … plakalı otomobile çarpması sonucu meydana gelen kazada … plakalı kamyonun sürücüsü …’ün arkadan çarpma kuralını ihlal ettiği, müvekkilinin kusurunun olmadığı, … plakalı 1997 model Renault Toros marka müvekkil aracının kullanılamaz hale geldiği, kaza sonrasında müvekkillerinin yaralandığını belirtilere sigortalı tarafından meydana getirilen bedensel zararlar ile müvekkil aracının kullanılamaz hale gelmesinden mütevellit araç bedelinin tam olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 257621013257-0 numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kusur oranının tespitinin gerektiği, davacı tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine 20210051055-3 numaralı hasar dosyası açıldığı ve aracın pert total olduğuna kanaat getirildiği, alınan ekspertiz raporu doğrultusunda aracın rayiç değerinin 28.000,00 TL. olduğu, sovtaj bedelinin ise 6.440,00 TL. olduğu tespit edilerek 24.08.2021 tarihinde 21.560,00 TL. Hasar bedeli ve 6.440,00 TL. sovtaj ödemesi olmak üzere toplam 28.0000,00 TL. ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiği, davacının ekspertiz raporundaki bedelleri kabul ettiğine dair ibraname/mutabakatnameyi imzaladığından belirlenen rayiç bedele itiraz etmesinin hukuki mesnedinin olmadığı belirtilerek davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: araç malik bilgileri, hasar dosyası, sigorta poliçesi ve ödeme evrakları, ATK raporu, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,maydana gelen kaza sonrasında oluşan araç hasar bedeli,tedavi gideri ve geçici iş göremezlik zararı istemine ilişkindir.
Mahkememizce, araçta oluşan hasar nedeniyle davacının maddi zararının ve kusur durumunun tespiti bakımından makina/trafik bilirkişisinden rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 12/07/2023 havale tarihli raporda özetle; … plakalı kamyon sürücüsü …’ün K.T.K. nın 56. Maddesinde belirtilen “Sürücüler önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek zorundadırlar.’ Kuralını; K.T.K. 52/a-b, Yönetmeliğin 101/a-b maddelerinde belirtilen hız kurallarını”; K.T.K. nin 84/A-4 nolu Maddesinde belirtilen ‘arkadan çarpma’ kuralını ihlal ettiği; … plakalı otomobil sürücüsü …’in kazaya etken kural ihlalinde bulunmadığı, … plakalı aracın 27,04.2021 tarihli kaza sonrasında toplam onarım harcamasının KDV hariç 26.775,00 TL olduğu, 28.000,00 TL. rayiç bedelle total pert işlemine tabi tutulduğu ve davalı tarafın ZMSS şirketinden – 28.000,00 TL. pert bedeli ve 6.440,00 TL. sovtaj değeri – olmak üzere toplarn 28.000,00 TL. tazminatın davacıya ödendiği, yapılan araştırmada, davaya konu aracın kaza tarihi itibariyle ikinci el piyasa değerinin 35.000,00 TL. civarında olduğu, bu duruma göre hasar bedelinin 28.560,00 TL. olarak hesaplandığı, bu bedelin 21.560,00 TL, lik kısmı davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğinden, bakiye pert bedelinin 7.000,00 TL. olacağının tespit edildiği bildirilmiştir.
Davacıların Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’na sevk edilerek meydana gelen trafik kazası sonrasında geçici iş göremezlik sürelerinin belirlenmesi hususunda rapor alınmasına karar verilmiş olup ERÜ ATK tarafından düzenlenen 13/03/2023 tarihli raporda özetle; … yönünden yapılan değerlendirmede, …’in rapor konusu trafik kazası ile illiyet bağı içerisinde gelişen yaralanmaları ile sekel mahiyetindeki ya da tıbben kalıcı/iyileşme olanağı beklenmeyen patolojileri ilgi yazı dolayısıyla Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında, …’in 27.04.2021 tarihli trafik kazası sonucu meydana gelen yumuşak doku yaralanması nedeniyle; Beş (5) gün süreyle iş göremezlik halinde kaldığı (tıbbi şifa süresinin 5 (beş) gün olduğu, tüm vücut fonksiyon kaybı oranının ve/veya engel oranının ve %0 (yüzdesifir) olduğu, …’ yönünden yapılan değerlendirmede rapor konusu trafik kazası ile illiyet bağı içerisinde gelişen ve sekel mahiyetindeki ya da tıbben kalıcı/iyileşme olanağı beklenmeyen patolojileri ilgi yazı dolayısıyla Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında, …’in 27.04.2021 tarihli trafik kazası sonucu meydana gelen kemik (çoklu kot) kırıkları ve iç organ (akciğer kontüzyonu, hemotoraks, pnömotoraks) yaralanması nedeniyle, iki (2) ay süreyle iş göremezlik halinde kaldığı (tıbbi şifa süresinin 2 (iki) ay olduğu), tüm vücut fonksiyon kaybı oranının ve/veya engel oranının ve %0 (yüzdesıfır) olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce, dosyanın Adli Tıp Uzmanı bilirkişiye tevdi ile davacıların, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin hesaplanması bakımından rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 02/06/2023 tarihli raporlardan özetle; …’in SGK tarafından karşılanmayan ilaç, ulaşım vb giderlerinin de 250,00-TL civarında olduğu, …’in ise SGK tarafından karşılanmayan ilaç, ulaşım vb giderlerinin de 4.000-TL civarında olduğu yönünde rapor düzenlenmiştir.
Dosyanın, aktüer bilirkişiye tevdi ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminat miktarlarının belirlenmesi ve sigorta şirketinin temerrüdüne ilişkin rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 08/11/2023 tarihli raporda özetle; davacı …’ in geçici iş göremezlik zararının 470,98-TL söz konusu zararın davalı sigorta şirketi tarafından temin edilen Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi sağlık/tedavi giderleri teminat limiti (kaza tarihi itibariyle 430.000,00-TL) kapsamında kaldığı, davacı …’ in geçici iş göremezlik zararının 5.651,80-TL olduğu, söz konusu zararın davalı sigorta şirketi tarafından temin edilen Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi sağlık/tedavi giderleri teminat limiti (kaza tarihi itibariyle 430.000,00-TL) kapsamında kaldığının tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu,davacı …’e ait aracın tam hasara uğradığı ve davacının bakiye 7.000 TL maddi zararının bulunduğu,yine kaza sonrasında davacılarda geçici iş göremezlik meydana geldiği,davacı …’ın 5.651,80-TL davacı …’in de 470,98-TL geçici iş göremezlik tazminatı talep edebileceğinin, davacıların yaralanmaları nedeniyle davacı …’ın 4.000-TL,davacı …’in ise 250,00 TL tedavi gideri talep edebileceğinin anlaşıldığı,davacılar vekili tarafından ise davacı … yönünden 470,98 TL maddi tazminat,davacı … yönünden ise 5561,80 TL maddi tazminat ve araçta oluşan hasar nedeniyle 7.000 TL maddi tazminat talep edildiği görüldüğünden taleple bağlı kalınarak davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamında sigorta şirketine yapılan başvurunun sigorta şirketine ulaştığı tarihin tespit edilememiş olması nedeniyle sigorta şirketi yönünden,araç hasarı için yapılan ödemenin tarihi temerrüt tarihi kabul edilerek iş bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilerek aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacı …’ in maddi tazminat talepli davasının KABULÜ ile, taleple bağlı kalınarak 7.000-TL araç hasar bedeli, 100,00-TL tedavi gideri ve 5.461,80-TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplamda 12.561,80-TL’ nin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 24/08/2021(kısmi ödeme tarihi olan) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı …’ in maddi tazminat talepli davasının KABULÜ ile, taleple bağlı kalınarak 100,00-TL tedavi gideri, 370,98-TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplamda 470,98-TL’ nin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 24/08/2021(kısmi ödeme tarihi olan) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı … tarafından açılan maddi tazminat davası yönünden alınması gereken 858,10-TL nispi karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 59,30-TL peşin harç ile 206,50-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 592,30‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
4-Davacı … tarafından açılan maddi tazminat davası yönünden alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
5-Davacılar tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı ile 206,50-TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Davacılar tarafından yargılama boyunca yapılan; 192,-TL tebligat masrafı, 130,30-TL posta ve müzekkere masrafı, 2.900,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.222,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7-Davacı … tarafından açılan maddi tazminat davasında davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 12.561,80-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,
8-Davacı … tarafından açılan maddi tazminat davasında davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 470,98-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
10-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair,davacılar vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/12/2023

Katip

Hakim