Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/900
KARAR NO : 2021/1143

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : …
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 21/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021
KARAR SONUCU : YETKİSİZLİK

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 04/12/2021 tarihinde Niğde İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra dosyasından 89/3 haciz ihbarnamesi içerikli bir tebligat geldiğini, bu ihbarnamede daha önce 89/2 haciz ihbarnamelerinin müvekkiline tebliğ edildiğinden ve itiraz edilmediğinden bahisle dosya borçlusu …’ın (müvekkilinin babası) müvekkiline borçlu olduğun yani müvekkilinin babasından alacaklı olduğunun varsayıldığını ve 15 gün içinde menfi tespit davası açılabileceğinin, dava açılmaz ise belirtilen parayı icra dairesine yatırması gerektiğinin ihbar edildiğini, müvekkiline gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi ve 89/2 haciz ihbarnamesinin müvekkiline ulaşmamış olup, tebligatın muhtara yapıldığını, yine 89/2 haciz ihbarnamesinin 18/10/2021 tarihinde “…” adresine gönderildiğini, “taşınmıştır/ Mah. Muh.” benzeri bir kayıt düşülerek tebligat yapıldığını, bu tebligatın geçerli sayılarak dava konusu 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, oysa ki müvekkilinin “06/09/2021 tarihinde mernis adresini “…” olarak nüfusa beyan ettiğini ve kayıtlı adresinin 06/09/2021 tarihinden itibaren bu adres olduğunu, 89/2 haciz ihbarnamesinin müvekkilinin kayıtlı adresine gönderilmediği için geçersiz olup buna dair usulsüz tebligatın iptaline ilişkin Niğde İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, müvekkilinin babası ile hiçbir borç alacak ilişkisi olmadığını bildirerek Niğde İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra dosyasının borçlusu …’a borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; İİK 72/1 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
İİK’nın 72/son maddesinde “Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizin işbu davaya bakmaya yetkili olup olmadığının değerlendirilmesine geçilmiş olup yukarıdaki kanun maddesinde de belirtildiği üzere yetkili mahkemenin İİK’nın 72/son maddesi gereğince icra takibinin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yerde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceği hususları dikkate alındığında icra takibinin yapıldığı yerin Niğde İcra Dairesi olması ve davalının yerleşim yeri adresinin de Niğde olması nedeni ile mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın HMK madde 114 ve 115 gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın HMK madde 114/1-ç gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK madde 115/2 gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili ve görevli NİĞDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-H.M.K.’nun 20. maddesi gereği iş bu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, mahkememizce dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2021

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır