Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı kooperatifin davacı şirkete … numaralı telefon hattının kullanımından dolayı toplam 318,37 TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla Kayseri … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borcun halen ödenmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenler davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER : Takip dosyası, faturalar, telefon iş emri/sözleşme formu, sözleşme şartları, telefon aboneliği sözleşmesi, borç bilgisini gösterir bilgisayar çıktısı, yemin.
GEREKÇE: Dava, Telefon aboneliği kullanım sözleşmesinden kaynaklı alacağın takip ve tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tacir olan taraflar arasındaki ticari defter ve belgelerin incelenmesine karar verilerek davalı tarafa HMK m.220 çerçevesinde meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek ticari defter ve belgelerinin mahkemeye sunması sunmadığı takdirde oluşacak yasal sonuçlarının ihtaren tebliğ edildiği ve fakat buna rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defter ve belgelerin mahkemeye ibraz edilmediği ve bu suretle davalının ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı ticari defter ve belgelerini ibrazdan kaçınmışsa da davacının dosyaya sunduğu geçerli sözleşme ve bu sözleşmeye bağlı olarak düzenlenen şirket kayıtları çerçevesinde akdi ilişkinin varlığı, borcun miktarı davacı tarafça kanıtlanmış olup sunulan bu kayıt ve belgeler çerçevesinde davalı tarafa telefon hattı kullanım hizmetinin sunulduğu ve bu sebeple davacının sözleşme ile kararlaştırılan hizmet bedelini davalıdan tahsile hak kazandığı, borcun ödenmediği ve bu suretle davacının davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte sözleşme ile kararlaştırılan ve düzenlenen fatura ile birlikte davalı borçluya tebliğ edilen faturaya dayalı alacağa ilişkin başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
Her ne kadar kısa kararda kanun yolu merci ve süresi gösterilmiş ise de dava ve takip konusu alacağın kanun yolları bakımından istinaf ve temyiz sınırının altında kaldığı sehven kısa kararda kanun yolu açık olmak üzere hükmün tefhim edildiği anlaşılmakla bu husus gerekçeli kararda aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, t takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (318,37-TL) %20’si tutarında olmak üzere 63,674-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 80,70-TL makdu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 21,40-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 127,10 TL ilk dava açma gideri, 62,50 TL tebligat, 12,00 TL posta ve müzekkere gideri olan toplam 189,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine AAÜT 13/2 uyarınca takdir olunan 318,37-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
7-Davacının yatırmış olduğu gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibar ile yasa yolları kapalı ve KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı …
Katip …
¸E-imzalıdır
Hakim …
¸E-imzalıdır