Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ..tarihinde güvenlik hizmeti alımına yönelik sözleşme imzalandığını, sözleşme süresinin 3 yıl, sözleşmede kararlaştırılan aylık ücretin 6.430 TL + KDV olduğunu, ödemenin her ayın 15’ine kadar yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafça düzenlenen faturaların ödenmeyenlerine ilişkin … Noterliğinin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini belirterek ödenmeyen tutardan şimdilik 70.000 TL tutarındaki meblağın temerrüt tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı her ne kadar müvekkili şirketten 70.00-TL alacağı olduğunu beyan etmiş ise de meüvekkili şirket çeşitli tarihlerde davacı şirkete olan borcunu ödediğini, davacıya ödemelerin yapılmış olduğunu ancak ödemeye ilişkin dekontların şirket yetkililerince bulunamadığını, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti için ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: ….7. Noterliğinin … tarih ve 23266 sayılı ihtarı, ticari defter ve belgeler, banka ödeme dekontu, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticari nitelikte hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı davacı hizmet sağlaycının sunmuş olduğu hizmet bedeli olarak davalı hizmet alıcısından sözleşme ve sözleşmeye bağlı faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir.
.. Noterliğinin… tarih ve … sayılı ihtarnamesinin incelenmesinde; …. Koruma Sistemleri Özel Güvenlik Ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi tarafından … tarihinde keşide edilen, …. Mobilya Üretim Pazarlama Ambalaj İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’ ne, taraflar arasında ki sözleşmesel ilişkiden kaynaklı alacağın, temerrüdü ve fesih ihbarı konulu ihtarın mahkememiz dosyası davalısına …tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dosyanın bir mali bilirkişiye tevdi ile tüm dosya kapsamı, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, mali bilirkişinin Mahkememize sunmuş olduğu … tarihli raporda özetle; Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu faturalardan 1 tanesi hariç diğerlerinin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan faturalar toplamı 108.004,56 TL olduğu, davacının bu faturalardan 70.000 TL alacak talep ettiği, davalının ödeme iddiasına yönelik olarak Garanti Bankası tarafından Mahkememiz müzekkeresine verilen cevap yazısında davalı şirketin …numaralı hesabının vadeli hesap olduğu ve ödeme tespit edilemediğinin belirtildiği, davalının ticari defterlerinde ….tarihinde 9.000 TL (Yev. No: 309), … tarihinde 10.000 TL (Yev. No: 440) bankadan ödeme gözükmediği, ödemelere ilişkin belge dosya kapsamında bulunmadığı, davalının ödemelerinin tespiti için davacının ticari defterlerinin incelenmesi gerektiği, davacı tarafin Mahkememizin belirlemiş olduğu inceleme gününde ticari defterleri sunmadığı, bu bakımdan davacının alacaklı olup olmadığı hususu Mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu davalı taraf ile aralarında yapmış oldukları özel güvenlik hizmeti alımına dair sözleşme ve bu sözleşme uyarınca düzenleyip davalı tarafa e-fatura olarak düzenleyip tebliğ ettiği faturalar uyarınca alacaklı olduğunu kanıtladığı, davalı tarafın savunmasında ödeme itirazında bulunduğu, taraflara arasındaki alacak borç ilişkisinin tutarı dikkate alındığında ödeme savunmasının HMK m 200 kapsamında senet ve diğer kesin delillerle ispatının zorunlu olduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde davalının ticari defter ve belgelerini sunduğu, davacının ise ticari defter ve belgelerini ibrazdan kaçındığı, bu şartlar altında davalının ödemelere ilişkin ticari defterlerindeki kayıtlara itibar edilmesi gerektiği, ancak davalı tarafça tutulan ve mahkemeye ibraz edilen yevmiye defterinin kapanış tasdiki bulunmadığı, ve bu nedenle usulüne uygun olarak tutulan ticari defter hükmünde olmadığı, ayrıca davalının defteri kebir ve envanter defterini sunmadığı, dolayısıyla davalının tutmuş olduğu ticari defterlerin ödeme itirazı yönünden tek başına sahibi lehine delil olma vasfı bulunmadığı, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu faturalardan biri hariç diğerlerinin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, kayıtlı olan faturaların toplam tutarının 108.004,56-TL olduğu, bu tutar yönünden davalının usulüne uygun tutulmamış ticari defterlerindeki kayıtların davalı aleyhine delil teşkil ettiği, davalı tarafın ödeme itirazına konu ticari defterlerinde toplam 19.000-TL’ lik kısmi ödeme kaydı bulunduğu ve fakat kısmi ödemelere ilişkin banka dekontlarının sunulmadığı, dolayısıyla davalının ödeme itirazını usulüne uygun olarak tutulmamış ticari defterlerindeki kayıtların tek başına sahibi lehine delil teşkil etmemesi nedeniyle ispatlayamadığı, davacının alacak talebinin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan toplam borç tutarının altında olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile aradaki ilişkinin ticari iş olduğu nazara alınarak ticari işlere uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davacı alacağının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın kabulü ile 70.000-TL alacağın dava tarihi olan …. tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avansa faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken harç 4.781,70-TL olup, peşin alınan 1.195,43-TL’nin mahsubu ile bakiye 3.586,27‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.263,23‬-TL, posta ve tebligat masrafı 17,85-TL, bilirkişi ücreti 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.281,08‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 11.200,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı..

Katip .
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır