Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/838 Esas
KARAR NO : 2021/1114
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; … Şubesine ait … seri numaralı, 08/01/2022 keşide tarihli keşidecisi … olan 7.950,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalar rağmen çeki bulamadığını, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek bankadan tahsil edilme riski olduğunu, maddi zarara uğramamak amacıyla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Davacı tarafından mahkememize sunulmuş olan 14/12/2021 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirerek, gider avansının ve teminatın iadesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-HMK’nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, muhatap banka şubesine bu hususta müzekkere yazılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/12/2021
Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır