Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/757 Esas – 2022/716
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/757 Esas
KARAR NO : 2022/716
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av….
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2-…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 3- …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan … plakalı araç ile olay günü … plakalı araç arasında 11.08.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, … plakalı aracın müvekkili aracına çarptığını ve müvekkili aracında hasar meydana geldiğini; müvakkili aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini talebiyle … plakalı aracın ZMMS poliçesi bulunan davalı sigorta şirketine değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmamasının hukuka aykırı olduğunu; arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait araç 2020 model Ford marka Çekici ve kaza tarihinde 50,000 km civarında olduğunu, dava konusu kazadan önce kazasının olmadığını, müvekkili aracının Kayseri …’ de tamir edildiğini, müvekkiline ait aracın 11.08.2021 – tarihinden 04.09.2021 – tarihine kadar kullanılamadığını, gelir elde edilemediğini, mahkemece müvekkilinin uğradığı ticari kazanç kaybı yönünden de araştırma yapılarak, davalı şirket ve … aleyhine işbu alacak kalemi açısından da hüküm kurulmasını, sonuç olarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 500,00TL değer kaybı tazminatının 11.08.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüyle şimdilik 500,00-TL ticari kazanç kaybına ilişkin maddi tazminatın 41.08.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte … ve …’ ndan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; … plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 16/08/2020/2021 tarihleri arasında geçerli olan … no’lu ZMMS poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirket sorumluluğunun araç başına maddi zarar teminatı olan 43.000TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından … plakalı aracın değer kaybı bedeline ilişkin olarak 22.11.2021 tarihinde davacı vekiline 16.128,00-TL ödeme yapıldığını, ayrıca …ne rücuen 16.126,23-TL hasar bedeli ödeneceğinden, müvekkili şirketin … nolu sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluk limitinin 10.747,77-TL olduğunu, … plakalı araç sürücüsünün kusurunun, dolayısıyla müvekkilinin poliçeden sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, değer kaybı bedelinin belirlenmesi için bir çok kriterin incelenmesi ve belirlenmesi gerektiğini, talep edilen kazanç kaybının sigorta poliçesi teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının ticari faiz talebinin haksız olduğunu; davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, sonuç olarak, kazanç kaybı zararından müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından talep edilen kazanç kaybı bedelinin reddini, kusur tespiti ve değer kaybı zararı tespiti için inceleme yapılmasını, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, değer kaybına ilişkin dilekçede belirtilen kriterler çerçevesinde değerlendirme yapılmasını, müvekkilinin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde, sorumluluğunun açıklanan çerçevede ve bakiye teminat limiti olan 10.747,77TL ile sınırlı olacağını, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasına dayalı olarak açılan araç değer kaybı ve ticari kazanç kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Türkiye Noterler Birliği’ nden dava konusu kazaya karışan araçların trafik kayıtları istenmiş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, sigorta poliçesi, başvuru belgesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ nden davacı aracının tramer kayıtları, …’ nden kaza sonrası bakım onarım evrakları istenmiş, hasar bedeli ile tarafların kusur durumlarının tespitine yönelik olarak Makine Mühendisi bilirkişiden ve ticari defter ve kayıtların incelenmesi için Muhasebeci bilirkişiden rapor alınmıştır.
Olay tarihi olan 11/08/2021 günü saat 08:40 sularında Diyarbakır ili Bağlar ilçesi, … mahallesi, … … konumunda sürücü … sorumluluğundaki … plaka sayılı araç park halinde iken sol yan ön kısımlarına, aynı anda sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı Çekici (arkasında bağlı Y.Römork ile) aracı ile aynı alanda hareket ederken, manevra yaptığı süreçte aracının sağ yan kısımları ile çarpmakla maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiştir.
Mahkememizce tarafların kusur durumlarının, davacı aracında meydana gelen araç değer kaybının ve kaç günde tamir edilebileceğinin belirlenmesi hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, Makine Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 08/02/2022 havale tarihli raporda özetle; bahse konu 11.08.2021 tarihli trafik kazasında, … plaka sayılı araç sürücüsü …, 2918 sayılı K.T.K. m.67/a kural ihlali ve m.84/l asli kural ihlali olduğu, … plaka sayılı aracın park alanında park halinde olduğu cihetiyle atfı kabil bir kural ihlalinin olmadığı, dava konusu … plaka sayılı aracın geçmiş hasarının olmaması, hasarın önden olması, yaşının küçük olması, kilometre sayaç değerinin düşük olması, Tramer kaydı değeri, boyanan parçalar ile aracın orijinalliğinin bozulması birlikte değerlendirildiğinde, aracın hasarı giderildikten sonraki piyasa rayiç değerinin 1.070.000,00TL olabileceği, buna göre değer kaybı; Değer kaybı ” Trafik kazası öncesi piyasa ederi – kaza sonrası onarılmış piyasa ederi Değer kaybı — 1.100.000TL – 1.070.000TL – 30,000,00-TL böylece … plaka sayılı davacı aracının dava konusu 11.08.2021 tarihli trafik kazası hasarından kaynaklanan değer kaybının 30.000,00TL olabileceğinin tespit edildiği bildrilmiştir.
Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş, Muhasebeci bilirkişi tarafından düzenlenen 24/06/2022 havale tarihli raporda özetle; Davacı …’ ün Trafik kazası nedeniyle mahrum kalınan Kazanç Kaybının, Ortalama Değer %14 Sektör Kar Marjına göre hesaplanan 24 günlük kazanç kaybının 6.621,12 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalı …’nun sürücü, davalı …nin malik ve işleten, davalı…’nin karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olarak davacının aracında meydana gelen maddi hasarlardan sorumlu oldukları davalı sigortacının sorumluluğunun poliçe limiti olan 41.000,00 TL ile sınırlı olduğu, doğrudan zararlar kapsamında davacının araç değer kaybı şeklindeki maddi tazminatı tüm davalılardan talep edebileceği, dolaylı zararlar kapsamında davacının ticari kazanç kaybı şeklindeki uğramış olduğu maddi zararları sürücü ve işleten sıfatına haiz davalı …’nun sürücü, davalı …’nden talep edebileceği, davacının aracında maddi hasara sebebiyet veren aracın ticari araç olması nedeniyle yerleşik yargıtay uygulaması çerçevesinde davacının değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği gözetilerek davanın kabulü ile davacının maddi tazminat taleplerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile 13.874,00-TL maddi tazminatın ( araç değer kaybı ) davalı … yönünden 25/10/2021 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 11/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte( davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti olan 41.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-6.621,12-TL maddi tazminatın ( ticari kazanç kaybı) kaza tarihi olan 11/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılar …Ve …’ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3- Araç değer kaybı tazminatı yönünden alınması gereken 947,74-TL karar ve ilam harcının dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harç ve 333,00-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye eksik kalan 554,44-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
4- Ticari kazanç kaybı tazminatı yönünden alınması gereken 542,29-TL karar ve ilam harcının davalılar …Ve …’ndan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç ile 333,00-TL Islah harcı toplamı 451,60-TL ‘nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan 127,10 TL ilk dava açma gideri, 334,00-TL tebligat, 115,80-TL posta ve müzekkere, 1.050,00-TL bilirkişi ücreti, 333,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.959,90-TL yargılama giderinin davalılardan (davalı …’nin sorumluluğu 1326,65 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1 maddesi gereğince belirlenen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
07/10/2022
Katip …
¸E-imzalıdır
Hakim …
¸E-imzalıdır