Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/712 Esas – 2021/847
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/712
KARAR NO : 2021/847

BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI : ….
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : ….
KARAR TARİHİ : ….
KARAR YAZIM TARİHİ : ….
KARAR SONUCU : YETKİSİZLİK

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf dilekçesinde özetle; …. … personelinin yazmış olduğu ….. tarih .., …. sayılı 27.563,12-TL tutarında cezalı rüsum tutanağına itiraz edildiğini, ancak 01/10/2021 tarihli ….karar numarası ile ….. sayılı sebze meyve ile yeterli arz talep edildiği bulunan diğer malların ticaretinin düzenlenmesi hakkında kanun ve anılan kanunun 10 ve 15. Md. Dayanılarak hazırlanan hal hakem heyeti yönetmeliği ile yine aynı kanuna göre hazırlanan diğer yönetmeliklerin dayanağına göre kararda görev ve yetki yönünden asliye ticaret mahkemesine itiraz edilebileceği, bundan bahisle; … İl Hakem Heyetinden itiraz dosyasının istenerek cezanın iptal edilerek mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, … İl Hakem Heyeti kararının iptali şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin açılmış olan itiraz davasıdır.
Davada … Büyükşehir Belediyesinin personelinin yazmış olduğu ….. tarihli rüsum cezasının iptal edilmesi istenilmiş ise de, davaya konu edilen hakem heyeti kararında ” …….uyuşmazlıklara ilişkin hakem heyeti kararlarına karşı 5957 sayılı kanunun 10. Maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tebellüğ tarihinden itibaren 15 gün içinde hakem heyetinin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi’ne itiraz edebilirler.” şeklinde karar verildiği, hakem heyetinin … ilinde olduğu ayrıca davacı ile davalının yerleşim yeri adreslerinin de … İli olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde Kayseri Mahkemeleri yetkili olmayıp … Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde Mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın HMK madde 114/1-c gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK madde 115/2 gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili ve görevli …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-H.M.K.’nun 20. maddesi gereği iş bu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, mahkememizce dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 20/10/2021

Başkan …..
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye ….
¸E-imzalıdır
Katip ….
¸E-imzalıdır