Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/697 Esas
KARAR NO : 2022/113

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 11/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi …, Lehtarı …. Şti. olan, … Şubesi’ne ait; … seri numaralı 31.03.2021 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli, … seri numaralı 30.04.2021 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli, … seri numaralı 31.05.2021 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli, … seri numaralı 30.06.2021 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çekler, müvekkilli şirket tarafından beyaz ciro yapılmak suretiyle, … İstanbul adresinde faaliyet gösteren … isimli toptancıya ulaştırılmak üzere, 01.10.2020 tarihinde … Kargo Düvenönü (Kayseri) şubesine teslim edildiğini, söz konusu çeklerin …’ a teslim edilmeden önce çek yapraklarının alındığını ve çekler hakkında 05/10/2020 tarihinde Findeks sorgulaması yapıldığını, akabinde 06/10/2020 tarihinde …’ a teslim edildiğini, bu durumun findeks kayıtları ve mng kargo kayıtları ile sabit olduğunu, söz konusu çeklerin iptali istemiyle Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve çeklere ödeme yasağı konulduğunu, … seri numaralı çek yönündün … tarafından icra takibine başlandığını, takibini kesinleştiğini ve müvekkil şirket hakkında hacze başlandığını, müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkmış olan çekin istirdatına ve müvekkilini meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunu tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile Kayseri Genel İcra Dairesi’ nin … Esas sayılı takip dosyaları celp edilmiştir.
Kayseri Genel İcra Dairesi’ nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının …, borçlusunun … ile … olduğu, 30/06/2021 günlü … seri numaralı çek yönünden 15.000,00-TL asıl alacak, 447,43-TL faiz, 1.500,00-TL tazminat, 45,00-TL komisyon olmak üzere toplam 16.992,43-TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas – … Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: davacı … Şirketi tarafından hasımsız olarak, dava konusu çeklerden kaynaklı ödeme yasağı talepli kıymetli evrak iptali davası açıldığı, dava konusu … seri numaralı, … seri numaralı, … seri numaralı ve … seri numaralı çekler yönünden mahkemece ödeme yasağı konulduğu, … seri numaralı, … seri numaralı, … seri numaralı çeklerin iptali isteminin reddine karar verildiği, … seri numaralı çek hakkında Mahkememizde istirdat davası açılmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava, hamilin rızası hilafına elinden çıktığı iddia edilen çekin TTK’nın 792.maddesi uyarınca istirdadına ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 792. maddesinde “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790’ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.” hükmü düzenlenmiştir. Zayi olan çekin istirdadı talebiyle açılan işbu davada ispat yükü davacıda olup, davacı, hamil olduğunu ispatlamış ise de çekin rıza hilafına elden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispata yarar dosyaya delil sunulmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının dava açılırken davacı tarafından yatırılan 256,17-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 175,47-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından ve davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/02/2022

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır