Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/682 Esas – 2022/119
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/682
KARAR NO : 2022/119

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022
KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; … Şirketi’nin 21/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, … plaka sayılı ancak zayi olan aracına dair motorlu taşıtlar vergisinin devam ettiğini ve trafik vergi cezalarına ilişkin bildirimler gelmesi üzerine araçtan kaynaklanan tüm vergi borçlarını ödediğini, ne var ki araç zayi olmasına rağmen motorlu taşıtlar vergi işlemekte olduğu için aracın trafikten kaydının silinmesi için müracaat edildiğinde yenilenmiş imza sirküsü gerektiğinin bildirildiğini, beyan ederek söz konusu araç ile ilgili işlem yapabilmesi için … Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … davaya karşı cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER:
… Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve terkin edilmiş ise terkin tarihinin mahkememize bildirilmesi, ticaret sicil kaydının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi için Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup 12/02/2021 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
… plakalı aracın trafik kayıtlarının celbi hususunda Türkiye Noterler Birliği’ne müzekkere yazılmış olup, 01/11/2021 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın Geçici 7. Maddesi kapsamında re’sen terkin edilmek suretiyle Ticaret Sicilinden kaydı silinen …Şirketi’nin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; … Şirketi’nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken 21/07/2014 tarihli tescil ile TTK’nin Geçici 7. Maddesine istinaden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; … Şirketi’ne ait … plakalı araca ilişkin trafik kayıtlarından araç durumunun aktif olduğu anlaşılmaktadır. Fakat ticaret sicilinden kaydı silinmek suretiyle terkin edilen … Şirketi’nin davacının talebi üzerine ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. … Şirketi unvanlı ve terkin durumdaki şirket ile ilgili … plakalı aracın mevcut olduğu ve şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı terkin durumundaki … Şirketi’nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumdaki … Şirketi’nin … plakalı araç ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.
Terkin durumundaki … Şirketi’nin tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere şirketin yetkilisi ve aynı zamanda dosyada davacı olan … T.C. Kimlik numaralı …’ın bu şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25/01/2007 tarih 2005/13309 Esas ve 2007/837 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … ŞİRKETİ’nin … plakalı araç ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK’nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,
2-6102 sayılı TTK’nın 547/2 hükmü gereğince … plakalı araç ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere … T.C. Kimlik numaralı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tesciline,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına,
5-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davalının yasal hasım olması nedeniyle davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin; davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
7-Davacının yatırdığı gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/02/2022

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır