Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/651 Esas – 2021/757
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : ….
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av….
DAVALILAR :1-….
2-….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : 05/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin…. dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ….’ın sevk ve idaresindeki … plakalı traktörü ile … tarihinde saat 16:20 sıralarında Kayseri istikametinden Ankara istika- metine seyrederken kavşağa geldiğinde,gidişe göre en sağ şeritten en sol şeride geçip dönüş yapmak istediği esnada,aynı istikametten gelen müvekkilin oğlu …’in kullandığı …. plakalı araçla çarpışması neticesinde yaralamalı,ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta, davalı sürücü ….’ın 2918 Sayılı K.T.K.’nun 53/1-b’de yer alan sola dönüş kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal ettiğinden kendisine tam ve asli kusur izafe ettiğini, diğer sürücü …’in herhangi bir kusurunun olmadığı belirlendiğini, Kayseri 5.Ağır Ceza Mahkemesi’nin …. E.sayılı dosyasıyla yapılan yargılama neticesinde davalı ….’ın kusuru olduğu belirlenerek mahkumiyetine karar verildiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, kaburgasında kemik kırıkları oluştuğunu, dirseğinin yerinden çıktığını ve bir dizi ameliyat geçirdiğini, davacı ,…’in de bu kaza sebebiyle kalıcı hasarlar meydana geldiğini ve iyileşmeyecek maluliyetler oluştuğunu, meydana gelen bu kazada araç içerisinde bulunan müvekkilinin eşi …’in kazadan dolayı önce yaralandığını, yaklaşık 12 gün süren yoğun bakım sürecinden sonra da vefat ettiğini, müvekkilinin bu kazada hem kendisinin yaralandığını, hem de eşinin desteğini kaybettiğini, davalı …. adına kayıtlı araç diğer davalı sigorta şirketine ….. poliçe numarasıyla sigortalı olup sigorta limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin de sorumluluğu bulunduğunu, bu sebeple davalı sigorta şirketine ….tarihli dilekçeyle başvuruda bulunulduğunu, ….sayılı dosya numarasıyla dosya açılmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk kapsamında davalılarla arabuluculuk toplantısı yapıldığını ve …. sayılı dosyasıyla anlaşmama tutanağı tutulduğunu, bu kaza sebebiyle oluşan maluliyet ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile destekten yoksun kalma tazminatı ve bakıcı ücreti için Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. E sayılı dosyasıyla yargılama yapıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, bu dosyada gerek kusur durumları, gerek maluliyet oranları, gerekse hesap raporları alındığını, dosyanın karar aşamasında olduğunu, usul ekonomisi açısından işbu hali hazırdaki dava ile tarafları ve konusu aynı olan Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 1.628,95 TL,eşi ….’in vefatından dolayı desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle 7.803,91 TL ve bakıcı ücreti olarak 2.567,14TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik, destekten yoksun kalma, bakıcı giderleri taleplerine ilişkin tazminat davasıdır.
Birleştirilmesi istenen Mahkememizin ….Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacılarının … ve …, davalıların … ve…. olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin işbu dava dosyasının Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin iş bu dosyasının aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK’nun 166. Maddesi uyarınca Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin birleşen esas dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın esas karar ile birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 05/10/2021

Katip ..
(e imzalıdır)

Hakim …
(e imzalıdır)