Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/650
KARAR NO : 2021/934

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2021
KARAR SONUCU : DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı karşı davacı müvekkili ile davacı karşı davalı … arasında önce 20/05/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, sonrasında tarafların konusu aynı olmak üzere 18/08/2011 tarihinde yenilerek tekrardan imzalandığını, müvekkili firmanın ise iş sahibi olduğunu, davalı yüklenicinin … iş bedelinin peşin olarak aldığından sözleşme konusu işin eksik, hatalı yada hiç yapılmaması durumuna iş sahibi müvekkili firmanın zararını tanzim etmek üzere 135.000,00-TL bedelli senedi imzalayarak müvekkili firmaya teminat olarak teslim ettiğini, 40.685,00-TL ayıplı ve hatalı imalat davacının yaptığı işlerden kaynaklandığını ve bu davanın konusunun ayıplı imalat hususu olmadığından davacı alacağından bu miktarın düşürülmesinin mümkün olmadığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası üzerinden davalı … adına ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yüklenicinin 07/07/2015 tarihinde bu takibe itiraz ettiğini, itiraz evrakının taraflarına tebliği edilmediğini, davalı yüklenici ile yapılan bu takibe karşı Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında üzerinden müvekkili şirket aleyhine takip dayanağı senet karşılığında borçlu olmadığı iddiası ile menfi tespit davası açıldığını, bu konu ile ilgili olarak arabuluculuğa başvuruda bulunulduğu ancak bir sonuç alınamadığını, bunlardan bahisle; Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile davanın birleştirilmesine, davanın kabulü ile icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, haksız itirazla takibin durmasına sebebiyet verilmiş olması nedeniyle davacı- karşı davalı hakkında %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, takibin devamının olup olmayacağı, davacı tarafın 18/08/2011 tarihli eser sözleşmesine istinaden teminat olarak verilen 135.000,00-TL bedelli senet için alacaklı olup olmadığı hususlarında açılmış olan itirazın iptali davasıdır.
Birleştirilmesi istenen Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacısının … olduğu, davalının ise … Şti. olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve davacı vekilinin dava dilekçesinde Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmış ve iş bu dosyanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyanın aralarında bağlantı bulunması nedeniyle HMK 166/1- 4 Md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin birleşen esas dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2021

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır