Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/645 Esas – 2022/162
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/645
KARAR NO : 2022/162

BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI : …..
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
TASFİYE MEMURU : …..
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022
KARAR SONUCU : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ….’ın 15/12/2016 tarihli araç satış sözleşmesinden anlaşılacağı üzere Tasfiye Halinde …..’nden ….. plakalı aracı 15/12/2016 tarihinde fiili olarak teslim alıp zilyet olduğunu ve resmi satış devir işleminin yapılması için ticaret sicilinden terkin edilen bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya karşı cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER:
Tasfiye Halinde ……’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve terkin edilmiş ise terkin tarihinin mahkememize bildirilmesi, ticaret sicil kaydının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi için Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup 14/10/2021 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
…. plakalı aracın trafik kayıtlarının celbi hususunda Kayseri Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmış olup, 06/10/2021 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle kaydı silinen Tasfiye Halinde ….’nin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; Tasfiye Halinde ……’nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu’nun …. sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken 14/12/2011 tarihli tescil ile tasfiye kapanışının yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; Tasfiye Halinde …..’ne ait …. plakalı araca ilişkin trafik kayıtlarından araç durumunun aktif olduğu ve aracın Tasfiye Halinde …..i adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi ekinde bulunan araç satış sözleşmesi incelendiğinde de davaya konu aracın davacı ….’a satışının yapıldığı ve ihyası istenen şirket yetkilisinin de 18/01/2022 tarihli duruşmada araç satış sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu, aracı …..’a sattıklarını beyan ettiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla ticaret sicilinden kaydı silinmek suretiyle terkin edilen Tasfiye Halinde ….’nin davacının talebi üzerine ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Tasfiye Halinde ….. unvanlı ve terkin durumdaki şirket ile ilgili 38 NK 017 plakalı aracın mevcut olduğu ve şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı terkin durumundaki Tasfiye Halinde…..’nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumdaki Tasfiye Halinde …….’nin …plakalı aracın resmi satış ve devir işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.
Terkin durumundaki Tasfiye Halinde……’nin tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere şirketin son tasfiye memuru olan …. T.C. Kimlik numaralı …..’ın bu şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25/01/2007 tarih 2005/13309 Esas ve 2007/837 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ……’nin ….. plakalı aracın resmi satış ve devir işlemleri ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK’nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,
2-6102 sayılı TTK’nın 547/2 hükmü gereğince ….plakalı aracın resmi satış ve devir işlemleri ile sınırlı olmak üzere …. T.C. Kimlik numaralı …..’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tesciline,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına,
5-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davalının yasal hasım olması nedeniyle davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin; davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
7-Davacının yatırdığı gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/03/2022

Başkan ….
¸E-imzalıdır
Üye ….
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip ….
¸E-imzalıdır