Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/638 Esas – 2021/754
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/638 Esas
KARAR NO : 2021/754

HAKİM : …..
KATİP : ….

DAVACI : …..
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …..
KARAR TARİHİ :15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; …..Şubesi….. Keşideci : ……(vn:….) ……. Çek numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli 1.800 TL bedelli, …… Çek numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli 2.100 TL bedelli, …… Çek numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli 1.600 TL bedelli, ….. Çek numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli 1.700 TL bedelli, ……Şubesi ……Keşideci :……(tc:…….) Kişi Olan; …… Çek Numaralı, 28/09/2021 Keşide Tarihli 1.900 TL Bedelli, …..Şubesi Keşideci : …… (tc:…..) kişi olan; ….. Çek numaralı, 22/09/2021 keşide tarihli 1.900 tl bedelli,…… Şubesi….. Keşideci: …… (vn:…..) Şirket Olan; ….. Çek Numaralı, 30/09/2021 Keşide Tarihli 2.000 TL Bedelli, …… Şubesi…….Şirketi’ne Ait Keşidecisi Vd No :….. Çek Numaralı, 30,09,2021 Keşide Tarihli 1.950 TL Bedelli, …….Şubesi -…..Şirketi’ Ne Ait Keşidecisi Vd No :….. ….Çek Numaralı, 30,09,2021 Keşide Tarihli 2.250 TL Bedelli,……Şubesinden Alınmış Olan Oluşum …….. Vergi Numaralı Şirket Olan; ….. Çek Numaralı, 30/09/2021 Keşide Tarihli 1.600 TL Bedelli. çekleri kaybettiğini, müvekkil çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle söz konusu çekin iptalini Mahkememizden arz ve talep etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Davacının mahkememize sunmuş olduğu …… havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememize bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-HMK’nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/10/2021

Katip …..
¸E-imzalıdır

Hakim . ….
¸E-imzalıdır