Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/630
KARAR NO : 2022/239

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/09/2021
KARAR TARİHİ : 22/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022
KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 24.09.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı … kooperatifine 2011 yılının Kasım ayında … no ile 4.200,00 TL giriş aldatı ödeyerek üye olduğunu, bu aidatının makbuzlarının müvekkiline verilmediğini, müvekkili kooperatifin tespit ettiği üyelik aidatlarını 2017 yılına kadar ödemelerini yerine getirdiğini, davalı kooperatifin 22.08.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile yapıldığı iddia edilen dairelerin 08.09,2012 tarihinde noter huzurunda çekilişinin yapılmasına karar verilmiş olup Kayseri … Noterinin 08,09.2012 tarihli “düzenleme şeklinde çekiliş tespit” tutanağının …. Sırasında … … Blok kat …, .. Daire çekilen kura sonucu müvekkiline isabet ettiğinin karar altına alınmış iken adı geçen işbu dairenin müvekkiline teslim edilmediği gibi zeminde yapıldığı belirtilen (..) bloğun bulunduğu ..yseri İli, … İlçesi … Mevkiinde kain tapunun … pafta .. ada | parselinde kayıtlı taşınmazın kooperatife ait olmayıp malikinin de başkası olduğunu, müvekkiline daire teslim edilmediğinden müvekkilinin bir müddet daha aidatları ödemeye devam ettiğini, 2017 yılına gelindiğinde müvekkiline dairenin yine teslim edilmediği için aidatlarını ödemediğini ve bunun üzerine kooperatifin 03.04.2018 tarih ve … sayılı kararı ile müvekkilini üyelikten çıkardığını, müvekkilinin kooperatife girişte ödediği 4.200,00 TL aidat ile 2017 yılına kadar 48.700,00 TL aidat olmak üzere toplam 52,900,00 TL ödediğini, aidatların ödeme tarihine göre de 30.732,00 TL geçmiş gün faizi oluştuğunu, işbu ödenen toplam 52.900,00 TI. aidat ile 30,732,00 TL geçmiş gün faizinin (birlikte 83.632,00 TL’nin) faiziyle davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, belirtilen nedenlerle 52.900,00 TL aidat, bu aidatların geçmiş gün faizi, 30.732,00 TL olmak üzere toplam 83.632,00 TL’nin dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilleri 25.10.2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanım dava dilekçesinde müvekkili kooperatife 2011 yılı Kasım ayında üye olduğunu 2012 yılında çekilen kura sonucu kendisine isabet eden taşınmazın müvekkili kooperatife ait olmayıp malikinin başkası olduğunu üyelik aidatı olarak toplam 52.900,00 TL bulunduğunu bu aidatların ödenme tarihlerine göre işlemiş toplam 30.732,00 TL faizi ile birlikte talep edildiğini bu iddia ve taleplerinin kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını davacı yanın 01.12.2011 tarih ve 86 sayılı karar ile kooperatif üyesi olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 04.04.2018 tarih ve 16 sayılı karar ile üyelikten ihtaç edildiğini 16.06.2019 tarihli genel kurul toplantısının 9. Maddesine yönelik olarak Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/375 Esas sayılı dosyası ile dava açıymış olup bu davanın reddedildiğini, mahkemece 16.06.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 9. Maddesinde ödemelerin 36 ay geciktirilmesi kararının uşulünce alınmış bir karar olmadığı kanaatine varılması halinde davacının alacağının ne zaman muaccel hale geldiğini yatırmış olduğu aidat miktarının ve aidatların ne kadar genel yönetim gideri kesileceğinin tespitinin gerektiğini, kooperatifi kayıtlarına göre davacı yanın ödemiş olduğu aideat tutarlarının 46.050,00 TL olduğunu 2018 yılı bilanço dönemine ilişken genel yönetim giderinin ise 7.747,55 TL olduğunu, bu durumda davacı yanın kooperatiften talep edebileceği miktarın 38.302,45 TL olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde 52.900,00 TL ana para, 30.732,00 TL faiz olmak üzere toplamda 83.632,00 TL alacak talep ettiğini, gerek ana para gerekse faiz hesabının hatalı olup davanın kısemen reddi gerekeceğini, talep edebileceği miktarın 38.302,45 TL olduğunu, davacı yanın talep edebileceği faiz miktarının ise 7.555,55 TL olabileceğini, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Kayseri Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, davalı kooperatife ait bilgi ve belgeler CD ortamında celp edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Mali Müşavir ve Kooperatifler Konusunda Uzman Bir Bilirkişiye tevdi edilerek, dosya kapsamı, davalı kooperatifin kayıtları, takibe konu genel kurul kararları, hazirun cetvelleri ve tüm belge ve kayıtlar incelenmek suretiyle, davalı kooperatifin 03/04/2018 tarih ve 16 numaralı yönetim kurulu kararı ile davacının üyelikten ihracına ilişkin verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği, aidatların ödeme tarihinden başlamak üzere faiz talebinin yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacak talep edip edemeyeceği, talep edebilecekse alacak miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişinin raporunu 14/02/2022 tarihinde ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 14/02/2022 tarihli Mali Müşavir ve Kooperatifler Konusunda Uzman bilirkişi raporuna göre; “Davacının davalı kooperatife 01.12.2011 tarih 86 sayılı karar ile üyeliğe kabul edilmiş olduğuna, davacının davalı kooperatif yönetim kurulunun 03.04.2018 tarih 2018/16 sayılı kararı ile ihraç edilmiş olup, davacı tarafından bu ihraç kararının iptali ile ilgili açılmış herhangi bir dava veya itiraza rastlanılmadığından ihraç kararının kesinleşmiş olduğuna, davacının ihracı ile ilgili olarak 16.06.2019 tarihinde yapılan 2018 yılma ait genel kurulda onaylanmış olduğuna, davalı kooperatif yönetim kurulunun 03.04.2018 tarih 16 nolu kararının davacıya Kayseri … Noterliğinin 03.04.2018 tarih … yevmiye nolu ihtamamesi ile tebliğ edilmiş olduğuna, 16.06.2019 tarihinde yapılan genel kurulda üyelikten istifa eden ve ortaklıktan çıkarılan ortakların alacaklarının geri ödenmesinin ortağın çıktığı tarihten itibaren 36 ayı geçmemek üzere ödeme yapılmasının oy çokluğu ile kararlaştırılmış olduğuna, kooperatif genel kurul kararı, kooperatif ana sözleşmesinin 15 ve 17.maddeleri uyarınca davalı kooperatifin davacıya geri ödemesi gereken bedel için genel kurul kararından 1 ay sonraki tarih olan 16.07.2019 tarihinde ternerride düşmüş olduğuna, kooperatif kayıtları ve üye kayıt defterindeki ödeme miktarları nazara alındığında davacının 21.05.2012 tarihinde başlamak Üüzere 30.05.2017 tarihine kadar toplam ödediği aidat miktarının 46.050,00TL olduğuna, kooperatif kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde geri ödeme yapılan üyeden kesilmesi gereken genel gider toplamının 7.569,15 TL olduğuna, davacının ödediği aidat bedeli olan 46.050,00 TL’den genel giderlerin düşülmesi ile davacının dava tarihi itibari ile talep edebileceği alacak miktarının (46.050,00 TL — 7.569,15 TL) 38.480,85 TL olduğuna, davacı her ne kadar aidatların ödeme tarihlerinden itibaren başlamak üzere faiz talep etmiş ise de kooperatif ana sözleşmesi, genel kunul kararına göre davacının aidatlara ödeme tarihinden başlamak üzere faiz talep etmesinin yerinde olmadığına, faiz başlangıç tarihinin genel kurulca onaylanan bilanço tarihinden itibaren | ay sonra başlaması gerektiğinden faiz başlangıç tarihinin 16.07.2019 tarihi olarak belirlenmiş olduğuna, davacının dava tarihi itibari ile talep edebileceği aidattan dolayı talep edebileceği alacak miktarı 16.06.2019-24.09.2021 Tarihleri arası işlemiş faiz, toplam Alacak Miktarı 38.480,85 TL, 7.590,75 TL, 6.071,60 TL olduğu, ” şeklinde görüşlerini bildirmişlerdir.
Dava, dava dışı …’in 2020-2021 yılları arasında davacı kurumda sözleşmeli öğretmen olarak çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise …ile ilgili olarak davalı kurumun sosyal medya üzerinden haksız rekabet kurallarını ihlal edici paylaşımlar yapıp yapmadığı, davalının eyleminin haksız rekabet içerip içermediği, bu eylem nedeniyle davacının zararının olup olmadığı, var ise zarar miktarının ne kadar olduğu hususunda açılmış olan kooperatifin üyeliğinin sona ermesi nedeniyle alacak davasıdır.
Talep eden … olduğu üyelik kaydının yapılmasını arz ettiği, ve kooperatif yönetim kurulunun 01/12/2011 tarih ve 86 sayılı kararı ile üyeliği kabul edildiği, ancak bu belgede başkan ve ikinci başkanın imzanın bulunmadığı ve belgenin imzasız olduğu anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut … yevmiye numaralı ihtarnamenin incelemesinde, ihtar edenin davalı kooperatif olduğu, muhatabın … olduğu, kooperatif ana sözleşmesinin 14. Maddesi hükümlerine göre 30 gün geciktirilmesi üzerine muhataba 31/01/2018 tarihinde taahhütlü mektup ile ihtarname gönderildiği, ihtarı takip eden 10 gün içerisinde parasal yükümlülüğünün yerine getirilmemesi üzerine 26/02/2018 tarihinde taahhütlü mektup ile ikinci ihtar gönderildiği, ikinci ihtarı takip eden bir ay içerisinde parasal yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeni ile yönetim kurulu kararı gereğince ana sözleşmenin 14. Maddesi hükümleri doğrultusunda muhatabın ortaklıktan çıkarıldığının ihtaren bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde giriş aidatı ile birlikte toplam 52.900,00-TL’nin müvekkili tarafından ödendiğini belirtmiş ise de dosyadaki dekontlar ile kooperatif üye kayıt defterinde yapılan incelemede davacının toplam ödemesinin 46.050,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Yine her ne kadar ihtarnamenin tebliğ edildiğine dair ihtarnamede tebliğ şerhi mevcut değilse de gerek davacı tarafından açılan davada gerekse verilen cevap dilekçesinde ihraç kararının davacıya tebliğ edildiği, kabul edilmiş olduğundan ayrıca dosyada da davacı tarafından ihraç kararının iptaline ilişkin herhangi bir dava açıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığından ihraç kararının kesinleşmiş olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; kooperatif kayıtlarında davacının yapmış olduğu ödeme miktarı 46.050,00-TL olarak belirlendiği, bu miktardan genel giderler tutarı olan 7.569,15-TL’nin tenzili ile davacının talep edebileceği asıl alacak miktarı ise 46.050,00-TL yapılan ödemeler+ 7.569,15-TL genel gider toplamı olmak üzere davacının talep edebileceği alacak miktarının 38.480,85-TL olduğu, alacak miktarı ile faiz başlangıç 16/07/2019 olarak belirlendiği, buna göre davalı kooperatifin temerrüde düştüğü tarih olan 16/07/2019 tarihi ile dava tarihi olan 24/09/2021 tarihi arasında geçen süre için işlemiş yasal faiz ile birlikte alacağının 46.071,60-TL olarak belirlendiği, her ne kadar davacı vekilinin kooperatife girişte ödediği 4.200,00 TL aidat ile 2017 yılına kadar 48.700,00 TL aidat olmak üzere toplam 52,900,00 TL ödediğini, aidatların ödeme tarihine göre de 30.732,00 TL geçmiş gün faizi oluştuğunu, işbu ödenen toplam 52.900,00 TI. aidat ile 30,732,00 TL geçmiş gün faizinin (birlikte 83.632,00 TL’nin) faiziyle davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, belirtilen nedenlerle 52.900,00 TL aidat, bu aidatların geçmiş gün faizi, 30.732,00 TL olmak üzere toplam 83.632,00 TL’yi talep ettiği anlaşılmış ise de bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının ödediği aidat bedelinin 46.050,00-TL olduğu bundan genel gider olan 7.569,15-TL’nin düşümü ile geriye 38.480,85-TL miktar kaldığı ve bununda işlemiş faizinin 7.590,75-TL olduğunu bildirdiğinden davanın kısmen kabulü ile toplam 46.071,60-TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile, 38.480,85-TL asıl alacak, 7.590,75-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.071,60-TL’nin dava tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 3.147,15-TL karar ve ilam harcının davacının dava başında yatırdığı 1.428,23-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.718,92‬-TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından dava başında yatırılan 59,30-TL başvurma harcı ile 1.428,23-TL peşin harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan 1.067,60-TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre belirlenen 588,12-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yargılama boyunca yapılmış olan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T hükümleri 13/1 maddesi gereğince 6.789,30-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T hükümleri 13/1 maddesi gereğince 5.634,06-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL’nin davanın kabul oranına göre belirlenen 727,16-TL (yargılama giderinin) arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL’nin davanın red oranına göre belirlenen 592,83-TL (yargılama giderinin) arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
10-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2022
Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır