Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/629 Esas
KARAR NO : 2022/185

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – -…-
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu edilen, ….şubesine ait, … seri numaralı, keşidecisi …., 30/09/2021 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, …şubesine ait, … seri numaralı, keşidecisi ….., 30/09/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, … şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi ….. olan, 30/09/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli,…. şubesine ait, … seri numaralı, keşidecisi …. olan, 30/10/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli,…. şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi …. olan, 30/10/2021 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, …. şubesine ait, …-…. seri numaralı, keşidecisi ……. Olan, 30/11/2021 keşide tarihli, 25.000,00-LT bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, yeniden çek tanzimi talep edebilmek için de dava konusu edilen çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK’nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm “çek” için de uygulanır.
Çek iptali davaları çekişmesiz yargı işlerinden olup HMK’nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK’nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı…ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK’nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranın 30/11/2021 tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış, 30/11/2021 ilan tarihinden tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. TTK’nun 764. maddesine göre elden çıkan çek, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece çekin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri çek için de uygulanır.Toplanılan delillerden davaya konu edilen … şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi … olan, 30/10/2021 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, …. şubesine ait, …-…. seri numaralı, keşidecisi …. Olan, 30/11/2021 keşide tarihli, 25.000,00-LT bedelli çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından davanın iş bu çekler yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı…vekilinin iptalini talep ettiği … .. şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi …, 30/09/2021 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, …. şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi …., 30/09/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli,… şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi … olan, 30/09/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, … şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi … olan, 30/10/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeklerin ilgili banka şubelerine ibraz edilip edilmedi husunda yazılan müzekkerelere cevaben işbu çeklerin banka şubelerine ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Çek iptali davalarında, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Mahkememizce 06/01/2022, 07/01/2022, 13/10/2021, 11/10/2021 tarihli müteferrik kararlar ile davacı…vekiline, çekleri bankaya ibraz edenlere karşı iade (istirdat) dava açması için 2 haftalık kesin süreler verilmiş olup davacı…vekili tarafından 04/02/2022, 11/11/2021 tarihli dilekçeleri ile davaya konu yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı çekleri bankaya ibraz edenler aleyhine Adıyaman …. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/32 Esas, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/67 Esas, Adıyaman ….Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/462 Esas ve Gaziantep … Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/743 Esas sayılı dosyaları ile istirdat davalarının açıldığı ve davaların derdest olduğu bildirilmiştir.
Kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu … şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi …., 30/09/2021 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, …. şubesine ait, …seri numaralı, keşidecisi …, 30/09/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli,… şubesine ait, … seri numaralı, keşidecisi … olan, 30/09/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli,… şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi … olan, 30/10/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeklerle ilgili istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmakla bu çekler yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile dava konusu;
-… şubesine ait, …seri numaralı, keşidecisi …. olan, 30/10/2021 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, … şubesine ait, … seri numaralı, keşidecisi …. Olan, 30/11/2021 keşide tarihli, 25.000,00-LT bedelli çeklerin 6102 Sayılı TTK’nun 651, 759 ve 818/s maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE,
-Dava konusu … .. şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi …, 30/09/2021 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, … şubesine ait, …. seri numaralı, keşidecisi … 30/09/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, …. şubesine ait, … seri numaralı, keşidecisi … olan, 30/09/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli,…. şubesine ait, … seri numaralı, keşidecisi … olan, 30/10/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekler yönünden açılan davanın konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizce verilen 24/09/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilen çekler yönünden tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,
3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminat mektubunun HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından davacı…açılırken davacıdan peşin olarak alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ ye gelir gelir kaydına,
5-Davacı…tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı…tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı…tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.10/03/2022

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır