Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/626
KARAR NO : 2021/843

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – T.C. No:… – …
2- … – T.C. No:… – …
VEKİLLERİ : Av. … -…
Av. … -…
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : ….
KARAR TARİHİ : 19/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu iş çevresinde kuruluşuna teşebbüs ettikleri yeni kurulacak limited şirkete ortak olarak iştirak edip şahsi işletmelerini sermaye olarak devretmek istediklerini bildirerek müvekkillerinin sahibi olduğu işletmenin öz sermayesinin anılan şirkete devir olma işlemine esas alınmak üzere bilirkişi marifeti ile tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir.
Davacılar vekili müvekkillerinin işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte yeni kurulacak limited şirkete öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek işletmelerinin aktif ve pasiflerinin öz sermaye tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus “hukukî yarar” hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir. Tespit davalarında ise hukukî yarar olduğundan söz edebilmek için konusunun hukukî ilişkiler olması, hukukî ilişkinin derhal belirlenmesinin gerekli olması şarttır. Talep edenin bir hakkı veya hukukî durumu hali hazır bir tehlike ile tehdit edilmiş ise, bu tehdit nedeniyle davacının hukukî durum tereddüt içinde ise ve de kesin hüküm etkisine sahip cebr-i icraya imkân vermeyen tespit hükmü bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli ise tespit davası açılmasında hukukî yarar olduğu kabul edilir. Konu ile ilgili HMK’nun 106. maddesinde; “tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnaî durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; Kurulacak olan limited şirketine ayni sermaye olarak devredilmek üzere … ve …’a ait işletmenin öz sermayesinin tespitini istediği görülmektedir. Açıklanan nedenle davacıların dava açmakta hukukî yararı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce talebin değerlendirilebilmesi için davaya konu … ve …’ın tüm aktif ve pasiflerinin mali müşavir bilirkişi marifetiyle tespit yapılmış ve bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Mahkememizce alınan … tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacıların tüm aktif ve pasiflerinin … tarihi itibarı ile değerinin 810.685,06-TL olduğu belirlenmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli nitelikte bulunduğu için hükme esas alınmış ve öz sermaye tespitine konu davacının aktif ve pasiflerinin değerinin 810.685,06-TL olarak tespitine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında mahkememizde oluşan tam ve bağımsız vicdanî kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
TALEBİN KABULÜNE,
1-Davaya konu … ve …’ın öz sermayesinin toplam değerinin … tarihi itibariyle; (810.685,06-TL) olduğunun TESPİTİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcı davacılardan peşin olarak alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde davacı…tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kurucular ve menfaat sahipleri tarafından rapora itiraz yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 19/10/2021

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır