Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/625 Esas – 2022/304
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/625 Esas
KARAR NO : 2022/304
HAKİM :….
KATİP :…..
DAVACI : …..
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : …..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 07/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, fatura konusu mallarda davalıya teslim edildiğini, faturalara karşı bir itirazın olmadığını, borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER :Takip dosyası, bilirkişi incelemesi, faturalar, irsaliyeler, ticari defterler, tanık, yemin.
GEREKÇE: Dava ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak ” Davacı tarafından ibraz edilen 2018 yılı defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı defterlerinde davalı adına açılan hesaba, davacı tarafından düzenlenen faturaların borç olarak, davalı tarafından yapıları ödemelerin alacak olarak kayıt
edildiği, davalı adına açılan hesap üzerinden raporun inceleme kısmında ayrıntılarıyla izah edildiği üzere takip tarihi itibarıyla, davalının 652.850,83 TL. davacıya bakiye borcumun bulunduğu, davacının defter inceleme gününde defterlerinin haricinde davalı ile aralarındaki hesaba ilişkin “CARİ HESAP” isimli bir tablo sunduğu, bu tabloda davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların ve davalı tarafından verilen ödemelerin ve düzenlenen faturaların yer almasına karşılık, davacı defterlerinde yer almayan ada pafta ve bağımsız bölüm numarası mevcut dairelerden kaynaklı davalı ödemelerinin bulunduğu, bu ödemelerin davacı kabulünde olmasına karşılık davacı defterlerinde yer almadığı, söz konusu ödemelerin tenzili neticesinde davalının 12.850,83 TL. davacıya borcunun bulunduğu, davalının inceleme gününde herhangi bir defter ve belge ibrazında bulunmadığı tespit edilmiştir” şeklinde raporunu sunmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu üzere dava ve takip konusu alacak tutarı kadar davacıdan kayden alacaklı olduğu, belirlenen gün ve saatte usulüne uygun olarak çıkarılmış davetiye tebliğine rağmen davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi suretiyle aynı hususta davacı tarafça tutulmuş ticari kayıtları kabul etmiş sayılacağına ilişkin HMK m.222/3 hükmü çerçevesinde davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerindeki kayıtlara itibar edilerek davalıdan alacaklı olduğunun ve başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğuna kanaat getirilerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (12.850,83-TL) %20’si tutarında olmak üzere 2.570,16-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 877,84-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 155,22-TL harçtan mahsubu ile bakiye 722,62-TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 473,02-TL ilk dava açma gideri, 29,50-TL davetiye ve posta müzekkere gideri ve 1.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.502,52-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların istekleri halinde ve karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine.
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir olunan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen/ödenecek olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2022
Katip ….
¸e-imzalıdır
Hakim ….
¸e-imzalıdır