Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ettiği, keşidecisi … Kalorifer Sistemleri Doğalgaz Mim. Mün. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 4 adet çek ve 3 adet bononun kargoya teslim edildiğini, kargo dağıtım esnasında hırsızlık/kaybolma olayı yaşanması üzerine çalınmış/zayi olmuş bulunduğunu, kargo dağıtım yetkilisinin emniyet ifade tutanağının dilekçesi ekinde mevcut olduğunu bildirerek Türkiye … Bankası … … … Kayseri Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kalorifer Sistemleri Doğalgaz Mim. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan; … keşide tarihli … çek seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çek, … keşide tarihli … çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çek, … keşide tarihli … çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çek, keşidecisi … olan, … keşide tarihli … çek seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çek ile keşidecisi … Isı İnşaat Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı … olan; … düzenleme tarihli … ödeme tarihli 35.000,00-TL bedelli bono, … düzenleme tarihli … ödeme tarihli 35.000,00-TL bedelli bono ve … düzenleme tarihli … ödeme tarihli 40.000,00-TL bedelli bonolar için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve akabinde çeklerin ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtilen 4 adet çek ile 3 adet bononun iptalini talep etmektedir.
Mahkememizin … tarihli ara kararı ile davaya konu çekler ve bonolar hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda çekler için ilgili banka şubesine müzekkere yazıldı, bonolar için ise senet borçlusu olan şirkete senetlerin ödenmemesi hususunda tebligat çıkarıldığı anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK’nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm “bono” için de uygulanır.
T. … Bankası … … /Kayseri Şubesine, dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkereye verilen cevapta, … seri numaralı çekin … tarafından ibraz edildiğinin, diğer çeklerin ise takas yolu ile ibraz edildiğinin bildirildiği, bunun üzerine mahkememizce takastan ibraz edilen çekler için ilgili banka şubelerine müzekkereler yazıldığı, … Bankası’ndan gelen cevapta … seri numaralı çekin … tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, … Bankası’ndan gelen cevapta ise … seri numaralı çekin ise … İplik Tekstil San. Tic. Ltd. Şti tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, … seri numaralı çek yönünden ise Bursa … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarihli ve … D.iş sayılı yazısında … seri numaralı çek aslının ihtiyati haciz talebine konu edilerek …İplik Tekstil San. Tic. Ltd. Şti tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış olup, bunun üzerine mahkememizce çekleri ibraz eden üçüncü kişilere karşı istirdat davası açması hususunda davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içinde dava açılmadığı takdirde davanın red edileceği ihtar edilmiştir. Davacı vekilince … tarihli dilekçe ile çekler için istirdat davası açılmayacağı bildirilmiş olup, davaya konu edilen 4 adet çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilince … tarihli dilekçede ayrıca çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının kaldırılmasının talep edildiği, bunun üzerine mahkememizce çekler üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiği ve kararın infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân müzekkeresi ve muhatap bankaya yazılacak müzekkere dışında toplanacak bir delil yoktur.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK’nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu bonoları elinde bulunduranın son bononun vade tarihi olan … tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde bonoların iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış olup, vade tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. TTK’nun 764. maddesine göre elden çıkan bono, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece bononun iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri bono için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen bonoların zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK’nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmış ve dava konusu edilen 3 adet bono yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile,
1-Türkiye … Bankası … … … Kayseri Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kalorifer Sistemleri Doğalgaz Mim. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan; … keşide tarihli … çek seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çek, … keşide tarihli … çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çek, … keşide tarihli … çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çek ile keşidecisi … olan, … keşide tarihli … çek seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çekler hakkında açılan davanın REDDİNE,
2-Dava konusu çekler hakkında konulan ödeme yasağının … tarihinde kaldırılmasına karar verildiğinden, bu hususta tekrar işlem yapılmasına yer olmadığına,
3-Keşidecisi … Isı İnşaat Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti, Lehtarı … olan; … düzenleme tarihli … ödeme tarihli 35.000,00-TL bedelli bono, … düzenleme tarihli … ödeme tarihli 35.000,00-TL bedelli bono ve … düzenleme tarihli … ödeme tarihli 40.000,00-TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK’nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE,
4-Davaya konu bonolar ile ilgili verilen ihtiyati tedbir hakkında kararın mahiyeti dikkate alınarak ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı….

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır