Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/569 Esas – 2022/206
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/569 Esas
KARAR NO : 2022/206
HAKİM : ….
KATİP : …
DAVACI : … – ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI :….
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 01/09/2021
KARAR TARİHİ : 11/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 2018 den beri ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkiline, 57.184,57 TL borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından kesilen faturaların davalıya gönderildiğini, davalının kendilerine tebliğ edilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, ve fatura bedellerini de ödemediğini, bu borca istinaden Gaziantep … Noterliği …. yevmiye nolu 20.01.2021 tarihli ihtarname ile davalıya borcu ödemesini ödemediği takdirde yasal işlem başlatılacağının bildirildiğini, davalı cevap ihtarnamesi ile borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, davalının verilen sürede ödeme yapmaması nedeni ile Kayseri Genel İcra Dairesinin … E. Sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının taraf itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Kayseri Arabuluculuk bürosunun …. sayılı dosyası ile arabuluculuğa gidildiğini fakat anlaşmaya varılamadığını, Davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
Mimarsinan ve Şehitkamil Vergi Dairesi Başkanlıkları’ na müzekkere yazılarak faturaların tarafların Ba- Bs belgelerinde kullanılıp kullanılmadığı sorulmuş, Gaziantep .. Noterliğini’ nin 20/01/2021 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile Kayseri Genel İcra Dairesi’ nin … esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Muhasebeci bilirkişiden rapor alınmıştır.
Mimarsinan ve Şehitkamil Vergi Dairesi Başkanlıkları’ nın göndermiş olduğu müzekkere cevaplarında; Tarafların Ba-Bs kayıtlarında dava konusu faturalara ilişkin bildirimlerin mevcut olduğu görülmüştür.
Gaziantep …. Noterliği’ nin 20/01/2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarının incelenmesinde; mahkememiz işbu dosyası davacısı şirket tarafından, davalı adına 20/01/2021 tarihinde cari hesabın kapatılması ve ödeme talebini içerir ihtarın hazırlandığı ve 22/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi’ nin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Gaziantep İcra Dairesi’ nin … esas sayılı dosyasında alacaklının …, borçlusunun … … olduğu, 57.184,57-TL faturaya dayalı alacak, 221,48-TL ihtarname masrafı, 24,68-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 57.430,73-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 18/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 19/02/2021 tarihinde borç ve yetki yönünden itirazda bulunduğu ve dosyanın Kayseri Genel İcra Dairesi’ nin yukarıda yazılı esas sırasına kaydının yapıldığı ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne talimat yazılarak, davacı tarafın 2019 ve 2020 yıllarına ait ticaret defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması istenilmiş, bilirkişi sunmuş olduğu 12/01/2022 tarihli raporda özetle; davacı firma 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerini eksiksiz olarak ibraz ettiği, yasal süre içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, e-defter mükellefi olduğu, defterin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava dosyasına sunulan bazı dönemlere ait BA/BS Form kayıtlarında taraflara ait bildirimlerin olduğunun görüldüğü, davacının ticari defter kayıtlarına göre; takip ve dava tarihi itibariyle 57.184,57TL davalıdan alacaklı olduğuna ait kayıt olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Dava,cari hesap alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.
Cari hesap alacağına konu fatura, akdin kurulumuna değil ifasına ilişkin belge olduğundan faturaya dayalı alacak talebinde bulunmak için öncelikle sözleşmesel ilişkinin kanıtlanması gerekir. Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir.
Davalı taraf, cari hesaba konu faturaları Form BA belgeleri ile vergi dairesine bildirerek fatura karşılığı hizmet-mal aldığını beyan etmiş olması nedeniyle faturalarda yazılı ürünlerin teslim alındığı sabit olup, fatura içeriklerine 8 gün içinde itiraz edilmediği için davalı taraf TTK 21/2 maddesi uyarınca fatura içeriklerini kabul etmiş sayılacağından dolayı fatura bedellerinin ödendiğine dair ispat yükü davalı taraftadır.Davalı ödemeye ilişkin delil sunmadığı gibi ticari defterlerinin sunulması için çıkarılan ihtaratlı davetiyeye rağmen de defter ibrazında bulunmadığından davacının ticari defter kayıtlarının HMK’nın 222. maddesine göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığı değerlendirilerek davacının usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları davacı lehine delil olarak kabul edilmiş olup Mahkememizce davacı tarafının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacı taraf, davalıdan 57.184,57-TL alacaklı olduğu iddiasını ispatlamıştır.Davacı tarafından borcun ödenmesine yönelik keşide edilen Gaziantep ….Noterliğinin … yevmiye nolu ihtarnamesi davalıya 22/01/2021 tarihinde tebliğ edilniş olup borcun ödenmesi için davalıya verilen 3 günlük sürenin de eklenmesiyle davalının 26/01/2021 tarihinde temerrüde düştüğü, asıl alacağa temerrüt tarihinden takip tarihi olan 09/02/2021 tarih aralığında Mahkememizce yapılan hesaplamaya göre 35,025,55 TL faiz işleyeceğinin belirlendiği, davacının takip talebinde daha düşük miktarda faiz talep ettiği anlaşıldığından, 221,48 TL noter ihtar masraf nakbuzununda dosyamıza sunulduğu görüldüğünden davacının davasının kabulüne karar verilmiş, davalı borçlu olduğu asıl alacak miktarını kendi ticari defterlerini incelemekle bilebilecek durumda iken takibe itiraz etmiş olduğundan hükmedilen miktarın likid bir alacak olduğunun kabulü ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %15,75 avans faizi işletilmesine,
2-İtirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 57.184,57-TL’nin %20’si oranında (11.436,91-TL) icra inkâr tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.923,09-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 980,78-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 2.942,31-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL başvurma harcı, 980,78-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 114,00-TL posta ve tebligat gideri, 55,80-TL müzekkere gideri ile 650,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 819,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1 maddesi gereğince 8.265,99-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/03/2022
Katip ….
¸E-imzalıdır
Hakim …
¸E-imzalıdır