Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/555 Esas – 2022/303
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/555 Esas
KARAR NO : 2022/303
HAKİM : …..
KATİP :….
DAVACI :….
VEKİLİ : Av…..
DAVALI :…..
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2021
KARAR TARİHİ : 07/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; avacı ile davalı şirket arasında yük taşımacılığı hizmeti yapılması yönünde anlaşıldığını ve davacı tarafça hizmetin gerçekleştirildiğini, akabinde davalı şirket adına yapılan hizmet ve harcamalar karşılığı faturalar kesildiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini bu nedenle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER :Takip dosyası, faturalar, ticari defter, kayıt ve belgeler, yemin, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi
GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak “Davacı tarafından ibraz edilen 2020-2021 işletme defterlerinin Gelir İdaresi Portalından, Defter Beyan Sistemi üzerinden alındığı ve usulüne uygun defler kayıtlarının işlendiği, davacı tarafından davalıya düzenlenen ve takip konusu yapılan faturaların bir tamam bu defterlerde kaydının bulunduğu, Davacı tarafından ibraz edilen 2020-202) yılı işletme defterinin mahiyeti itibarıyla gelir ve gider kısmından oluşması nedeniyle takip konusu faturaların davalı tarafından davacıya ödenip ödenmediği hususunda işletme defteri üzerinden tespit yapılmasının mümkün olmadığı, Davacı tarafından davalıya düzenlenen takip konusu toplam 5 adet 36.340,36 TL. tutarındaki faturalara konu hizmetlerin, davacı adına kayıtlı olduğu Emniyet Müdürlüğü, Trafik Tescil birimi tarafından teyit edilen … plakalı kamyon ile yapılmasının lojistik açıdan mümkün olduğu tespit edilmiştir” şeklinde raporunu sunmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu üzere dava ve takip konusu taşıma hizmetinden kaynaklı faturaya dayalı alacak tutarı kadar davacıdan kayden alacaklı olduğu, taşıma hizmetinin davacı tarafından davalıya sunulduğu, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiği ve yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, belirlenen gün ve saatte usulüne uygun olarak çıkarılmış davetiye tebliğine rağmen davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi suretiyle aynı hususta davacı tarafça tutulmuş ticari kayıtları kabul etmiş sayılacağına ilişkin HMK m.222/3 hükmü çerçevesinde davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerindeki kayıtlara itibar edilerek davalıdan alacaklı olduğunun ve başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğuna kanaat getirilerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (36.340,36-TL) %20’si tutarında olmak üzere 7.268,07-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.482,40-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 431,68-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.050,72-TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 499,48-TL ilk dava açma gideri, 116,00-TL davetiye ve posta müzekkere gideri ve 1.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.215,48-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların istekleri halinde ve karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine.
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir olunan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen/ödenecek olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2022
Katip …..
¸e-imzalıdır
Hakim ….
¸e-imzalıdır