Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .
KARAR NO :
HAKİM : .
KATİP : .
DAVACI : .
DAVALILAR : .
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ..
KARAR TARİHİ :.
KARAR YAZIM TARİHİ : .
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ….. Nin kesiştiiğ kavşakta davalı…… Yalıtım LTD. Şti. Nin maliki olduğu, diğer davalı ….’ın sevk ve idaresinde bulunan …. plakalı aracın geri manevra yaparken müvekkili şirkete ait… plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu … tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili şirkete ait …. plakalı araçta 55.000,00 TL maddi hasar ve 28.030,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunu, müvekkili aracının … model … Plus 1300 CC dizel araç olduğunu, müvekkili tarafından sıfır araç olarak …. tarihinde kullanılmaya başlandığını, aracın 2139 km’de iken olayın olduğunu, kaza neticesi müvekkilinin …. plakalı aracı hasarlı vaziyette … Noterliğniin … tarih ve… yevmiye nolu satış sözleşmesi ile sattığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirkete ait … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 10.000,00 TL tazminatın … kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari fazi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER: kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporları, araç satış sözleşmesi, tanık bilirkişi.
GEREKÇE: Dava maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü ve işleten olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı,) tazminine ilişkindir.
Dosya …. tarihli celsesi ile trafik kazalarında uzman makine mühendisi ve sigorta uzmanından oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, …. tarihli makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda özetle; “bahse konu …. tarihli trafik kazasında,… plaka sayılı araç sürücüsü … 2918 sayılı KTK m. 67/b kural ihlali ve m. 84/j asli kural ihlali olduğu, …. plaka sayılı araç sürücüsü …. ise 2918 sayılı KTK m.52/1 -b kural ihlali olduğu, dava konusu … plaka sayılı aracın geçmiş hasarının olmadığı, ilk hasarı olması, yaşının kücük olması, boyanan parçalar ile aracın orjinalliğinin bozulması, 55.000,00 TL tramer kaydı bilgisi birlikte değerlendirildiğinde, aracın hasarı giderildikten sonraki piyasa rayiç değerinin 270.000,00 TL olabileceği, buna göre değer kaybı= Trafik kazası öncesi piyasa değeri- kaza sonrası onarılmış piyasa ederi, değer kaybı= 290.000,00 270.000,00 TL= 20.000,00 TL olabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. ” şeklinde raporunu sunmuştur.
Sigorta uzmanı bilirkişiden alınan …. tarihli raporda özetle; bahse konu … tarihli trafik kazasında, …0 plaka sayılı araç sürücüsü …, 2918 sayılı K.T.K. m.67/b kural ihlali ve m.84/j asli kural ihlali olduğu, … plaka sayılı araç sürücü ….ise, 2918 saydı K.T.K. Ta.52/1-b kural ihlali olduğu, dava konusu …. plaka sayılı aracın meydana gelen kaza neticesinde 20.000,00TL değer kaybı olduğu, davalı ….ve……. Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti. Nin meydana gelen kazada asli kural ihlali olduğu tespit edilmiş olduğundan, kusurlu hareketleri ile davacının aracında zarar meydana gelmesine sebep olduğu, bu sebeple davacının aracında meydana gelen değer kaybından sorumlu oldukları, kazaya karışan araçların kaza anında Ticaret Kanunu kapsamında ticari iş sayılabilecek bir faaliyet kapsamında çalışması, araç maliklerinin ticaret şirketi olması sebebiyle olay tarihinden itibaren ticari avans faizi talep edebileceği değerlendirilmiştir.” şeklinde raporunu sunmuştur.
Davacı vekili tarafında…. tarihli ıslah dilekçesi sunulduğu, davalıya tebliğ edildiği, ıslah harcının da yatırıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, …..caddelerin kesişimi olan kavşakta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü …’ın kullanmış olduğu….plaka sayılı araç ile geri manevra yapılması ve geri geriye hareket edilmesi sırasında karayollarını kullananlar için tehlike ve engel yaratmamak kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği, kazaya karışan ….plakalı araç sürücüsü dava dışı Mehmet Tanrıverdi’nin ise hızını yol hava ve trafik şartlarına uydurmamak suretiyle kural ihlali yaptığı, bu suretle davacının aracının 20.000,00 TL tutarında araç değer kaybı şeklinde maddi zararının oluştuğu, zararın tazmin edilmediği, kazaya sebebiyet veren davalı araç sürücüsü….n haksız fiil faili olarak haksız fiil hükümlerine göre, davalı…… Yalıtım Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin malik ve işleten sıfatıyla, davacının bu zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kazanın meydana gelmesine ilişkin olay haksız fiil temeline dayanmakta birlikte bu fiilin iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren fiil muamele ve işlerden olması nedeniyle ticari iş (ticari eylem) niteliğini haiz olduğu ve aynı zamanda iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren fiil, muamele ve işlerden olması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu anlaşılmakla, davacının ticari işlere uygulanan avans faizi isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla davacının kendi araç sürücüsünün kusuruna isabet eden oranda (%25) tazminattan indirim yapmak suretiyle bakiye zararının 15.000,00 TL olduğu ve bu tutar üzerinden davasını ıslah ederek maddi tazminat isteminde bulunduğu, istemin dosya kapsamına ve alınan bilirkişi raporlarına uygun olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın kabulü ile 15.000,00 TL araç değer kaybı şeklindeki maddi tazminatın kaza tarihi olan …. tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.024,65-TL karar ve ilam harcından, dava açılırken davacıdan peşin olarak alınan 170.78-TL peşin harç ve 85.39-TL ıslah harcı toplamından mahsubu ile bakiye 768,88-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan 238,58-TL ilk dava açma gideri, 85,39-TL ıslah harcı, 184,00-TL posta gideri ile 1.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.107,97-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı…
Katip .
¸E-imzalıdır
Hakim .
¸E-imzalıdır